Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2022 ~ М-823/2022 от 12.04.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-001391-09

Дело № 2-1479/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антропова Алексея Юрьевича к ТСН «Садоводческое Некоммерческое Товарищества «УСТЬ-БЕЛЬБЕК», третье лицо: ФГУП 102 Пэс Минобороны России об обязании восстановить подачу электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

                        Антропов А.Ю. обратился в суд с иском к ТСН «Садоводческое Некоммерческое Товарищества «УСТЬ-БЕЛЬБЕК» в котором просит признать незаконными действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии с напряжением 380 В (3 фаты), на участок расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий истцу; обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, предоставить истцу акт разграничения балансовой принадлежности между ответчиком и истцом; обязать ответчика своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии с напряжением 380 В (3 фазы), на участок расположенный по адресу; <адрес>. принадлежащий истцу; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

                        Истец Антропов А.Ю. в судебные заседания, назначенные на 26 мая 2022 года и на 09 июня 2022 года не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

                        Представитель ответчика ТСН «Садоводческое Некоммерческое Товарищества «УСТЬ-БЕЛЬБЕК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

                        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

                        Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                        В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Антропова Алексея Юрьевича к ТСН «Садоводческое Некоммерческое Товарищества «УСТЬ-БЕЛЬБЕК», третье лицо: ФГУП 102 Пэс Минобороны России об обязании восстановить подачу электроэнергию, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

                        На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Антропова Алексея Юрьевича к ТСН «Садоводческое Некоммерческое Товарищества «УСТЬ-БЕЛЬБЕК», третье лицо: ФГУП 102 Пэс Минобороны России об обязании восстановить подачу электроэнергию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                  В.В. Кузнецов