Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-86/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           26 июня 2023 года           ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        Гаркавенко В.В.

государственного обвинителя -            Ермоленко М.В.

защитника -                                                        Моисейченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении Коритан Владимира Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт.Черноморское Автономная Республика ФИО4 Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО4, пгт.Черноморское, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy А01» через приложение «Телеграмм» перешел по ссылке «Tictac», где размещена информация о продаже вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В это время, ФИО2, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для использования его в личных целях, достоверно зная о том, что вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 направился к терминалу, расположенному по <адрес> в пгт. Черноморское Республики ФИО4 и через него перечислил денежные средства в сумме 2600 рублей на неустановленный в ходе дознания банковский счет, оплатив таким образом стоимость наркотического средства. После этого, ФИО2 получил на свой мобильный телефон сообщение, в котором содержалось фото места хранения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, ФИО2 располагая информацией о месте хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) прибыл в условленное место, находящееся на участке местности (географические координаты: 45.502048 шир (С), 32.695622 дол (В)), расположенном напротив домовладения №-а по <адрес> в пгт. Черноморское Республики ФИО4, где в траве обнаружил сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета. ФИО2 поднял с земли сверток с наркотическим средством, приобретя таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:15 часов, ФИО2 был задержан сотрудником полиции вблизи <адрес> в пгт. Черноморское Республики ФИО4 и доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, <адрес>. После этого, в 18:45 часов, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество массой 0,48г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), оборот которого запрещен, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229 1 УК РФ», наркотическое средство, изъятое у ФИО2 относится к значительному размеру. Вещество массой 0,48г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ходатайства подозреваемого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ.

Условия для заявления ФИО2 ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также основания проведения такого дознания по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 226.1, 226.4 УПК РФ, были соблюдены, поскольку дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. ФИО2 признавал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном постановлении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого.       Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не высказавших возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в даче последовательных правдивых показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – вещество массой 0,46 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО4 (л.д.43) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 через Черноморский районный суд Республики ФИО4 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                      Стебивко Е.И.