Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3619/2023 ~ М-2764/2023 от 12.10.2023

№ 2-3619/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-003512-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                             г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2023 по исковому заявлению Ваганова Е.В. к Ваганов В.А., Семчикова М.А., Ваганов Г.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ваганова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ваганову В.А.,Семичковой М.А., об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Ваганова А.Г., умершего 31.12.2022г., в виде автомобиля SSANG YONG KIRON, государственный регистрационный номер ..., и признании за ней права собственности в порядке наследования на автомобиль. В обоснование требований указано, что истец (супруга), ответчики Ваганов В.А.,Семичкова М.А. (дети), и Ваганов Г.Ф. (отец) являются наследниками первой очереди. Истец фактически наследство, в том числе автомобиля, приняла, ответчики не претендуют на наследство. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, в настоящее время шестимесячный срок с даты открытия наследства истек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Ваганов Г.Ф. (отец), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Истец, ответчики и представитель третьего лица в суд повторно не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ваганова Е.В. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Судья:                                  Власова И.К.