Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2023 от 18.04.2023

Дело №12–153/2023

РЕШЕНИЕ

29 мая 2023 года                                                                                            г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев жалобу Резаев В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шматков Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы от 18.02.2022 Шматков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, Резаев В.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что считает назначенное наказание мягким, вынесенным без учета личности Шматков Ю.В. Суд не учел место совершения административного правонарушения, которым является Дом правосудия. По факту проявил явное неуважение к суду, нарушил установленный для граждан порядок поведения в судебном помещении Демского районого суда г. Уфы, явное неуважение к другим участникам судебного процесса.

Суд назначил наказание Шматков Ю.В. без учета последствий от причиненных Резаев В.Ю. Шматков Ю.В. телесных повреждений, и, эти последствия выражаются в расстройстве здоровья в виде сотрясения головного мозга.

Резаев В.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы от 18.02.2022 г., возвратить дело, на новое рассмотрение в связи мягкостью примененного административного наказания.

Потерпевший Резаев В.Ю., привлекаемое лицо Шматков Ю.В. на судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Шматков Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что Шматков Ю.В. 24.05.2021 в 14.30 час. по адресу: г. Уфа, ул. Правды. 2/1 нанес телесные повреждения Резаев В.Ю., тем самым причинил ему физическую бол, согласно заключению эксперта № 3579 от 28.07.2021 у Резаев В.Ю. установлены телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, ссадины правой голени.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 11 УМВД России по г. Уфе, сообщением в дежурную часть, заявлением Резаев В.Ю.. письменными объяснениями Резаев В.Ю., ФИО4, ФИО5, Шматков Ю.В., заключением эксперта № 2364 от 23.06.2021, заключением эксперта № 3579 от 06.08.2021 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте

Доводы Резаев В.Ю. о мягкости назначенного наказания подлежат отклонению в силу следующего.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть первая статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части второй статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При этом указанный вид административного наказания назначен судом в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано, в связи с чем такое наказание излишне мягким не является.

Ссылки в жалобе потерпевшего на тяжесть полученных травм и их последствия не влекут удовлетворение жалобы, поскольку объективная сторона вмененного административного правонарушения характеризуется нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме и им дана соответствующая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем виновное лицо привлечено к административной ответственности.

Постановление о привлечении Шматков Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шматков Ю.В., оставить без изменения, жалобу Резаев В.Ю. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                  Киекбаева А.Г.