Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2024 (2-10686/2023;) ~ М-8829/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-2902/2024

УИД 78RS0023-01-2023-011791-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                             16 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Светланы Анатольевны к ООО «Мебель» о защите прав потребителя,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указала, что 01.08.2022 заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели, внесла предоплату в размере 280 000 руб. Ответчик обязался исполнить свои обязательства до 30.05.2023, что не было сделано. 15.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную сумму аванса, претензия не удовлетворена. На основании чего, истец в уточненном иске просила взыскать с ответчика в её пользу сумму внесенной предоплаты в размере 280 000 руб., неустойку в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО4 который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что стороны 01.08.2022 заключили договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик продал, а истец купила и оплатила мебель на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора вид товара, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

После подписания договора покупатель может оплатить 100% от стоимости товара, указанной в спецификации, или оплатить поэтапно. При поэтапной оплате расчеты принимаются в следующем порядке: внесение обеспечительного платежа в размере 70% от стоимости товара производится в момент подписания договора. Остаток платежа в размере 30% от стоимости товара оплачивается перед отгрузкой товара (п. 2.2.1 договора).

В силу п. 3.1 договора гарантированный срок поставки товара составляет 45 рабочих дней.

07.03.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 (спецификация) к договору, в соответствии с которым обеспечительный платеж составляет 280 000 руб., итоговый расчет в сумме 170 000 руб. производится на основании п. 2.2.1 договора. Срок поставки и установки товара 20.05.2023 – 30.05.2023.

Истец 07.03.2023 оплатила ответчику обеспечительный платеж в размере 280 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1288 от 07.03.2023.

Между тем, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец направила 28.09.2023 ответчику претензию о возврате предоплаты, ответа не последовало, поэтому обратилась с иском в суд.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (ч. 3 ст. 23.1 Закона).

Из представленного суду расчета следует, что размер неустойки за период с 31.05.2023 по 27.02.2024 составил 380 800 руб. (280 000*272*0,5%), истец ограничила сумму неустойки размером внесенного обеспечительного платежа. Расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчик не представил.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в предусмотренные договором сроки принятые на себя обязательства по договору не исполнил, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что имело место нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание обстоятельства, при которых произошло нарушение прав истца, связанные с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом характера обязательств, взаимоотношений сторон, оправданности, разумности и справедливости, а также характера нравственных страданий истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу потребителя надлежит взыскать штраф в установленном законом размере в сумме 282 500 руб. (280 000+ 280 000+ 5000/2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № 01-2023 от 31.08.2023, соответствующими чеками (л.д. 19-23).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, исходя из разумности размера требований, подлежащих отнесению на ответчика, суд признает размер расходов на оказание юридических услуг завышенными и подлежащими взысканию с ответчика частично, в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 9100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить в части,

Взыскать с ООО «Мебель» (ОГРН №) в пользу Демидовой Светланы Анатольевны (ИНН №) 280 000 руб. в качестве возврата предоплаты, неустойку в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 282 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Мебель» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 9100 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

    Судья

                              Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024