Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2024 ~ М-231/2024 от 13.02.2024

2-665/2024

25RS0039-01-2024-000336-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                         с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием ответчиков Чепик В.А., Чепик Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чепик ФИО8, Чепик ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 67 610,47 рублей. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Задолженность на дату подачи иска составляет 69 788,36 руб. По имеющейся информации банка наследником по закону после смерти заемщика является Чепик В.А. Истец просит суд взыскать с наследников заемщика сумму задолженности в размере 69 788,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293,65 руб.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чепик ФИО10.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Чепик В.А., Чепик Э.А. в судебном заседании заявленные требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№). Банк предоставил заемщику кредит в сумме 67 613 рублей на срок до востребования.

ФИО3 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала согласие быть застрахованной от несчастных случаев и болезней по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончалась.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи, с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти (ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 4/9 доли помещения по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; денежных средств.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну Чепик ФИО11, Чепик ФИО12 в 2/9 доли на помещение, 1/2 доли на земельный участок и денежные вклады.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце первом п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики Чепик Э.А., Чепик В.А. являются наследниками ФИО3, принявшими наследство, то есть универсальными правопреемниками умершего заемщика, принявшими на себя, в том числе, обязательства по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. Чепик Э.А. обратился в банк с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив пакет документов по факту смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается Уставом ПАО "Совкомбанк".

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на дату подачи иска составляет 69 788,36 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума ВС РФ N 43), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совестно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ N 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету ФИО3, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении Банка к нотариусу Надеждинского нотариального округа Приморского края с претензией кредитора, в материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве на получение от ответчика сумм основного долга и процентов банк должен был быть осведомлен не позднее февраля 2020, при невнесении ФИО3 очередного ежемесячного платежа по кредитному договору.

Своевременное информирование банка о смерти заемщика подтверждается и фактом обращения Чепик Э.А. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО3

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. применительно к рассматриваемой ситуации - за пределами срока исковой давности, тем самым право на обращение в Надеждинский районный суд Приморского края истцом реализовано за пределами срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к Чепик В.А., Чепик Э.А. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Чепик ФИО13, Чепик ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.06.2024г.

Судья:                                                                  Л.В. Сетракова