Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 ~ М-475/2023 от 21.06.2023

УИД37RS0021-01-2023-000540-45
Дело № 2-538/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Курышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Курышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Курышевой Н.В. договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 106 880,00 руб. (Сто шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек) на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 106 880,00 руб. (Сто шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору Ай 16912113 от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Курышевой Н.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 62 327,85 руб. (Шестьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей 85 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 47 319,40 руб. (Сорок семь тысяч триста девятнадцать рублей 40 копеек),

Задолженность по процентам в сумме 7 408,45 руб. (Семь тысяч четыреста восемь рублей 45 копеек),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб. (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с КурышевойН.В. задолженность в размере 62327,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,84 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Курышева Н.В. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Курышева Н.В. исковые требования ООО «Филберт» признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Курышевой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 62327,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2069,84 руб., при таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик Курышева Н.В. исковые требования ООО «Филберт» признала в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1448,9 руб. подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 620,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Курышевой Н.В.

Исковые требования ООО «Филберт» к Курышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Курышевой Н.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 62327,85., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 620,94 руб.

Возвратить ООО «Филберт» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1034,92 руб. государственную пошлину в размере 1034,92 руб.

Возвратить ООО «Филберт» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1034,92 руб. государственную пошлину в размере 413,98 руб.

ООО «Филберт» - ИНН 780408184266

Курышева Н.В. – СНИЛС <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>