Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2024 (2-1937/2023;) ~ М-1812/2023 от 06.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседании я ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности потребленный природный газ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3, в интересах общество обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности потребленный природный газ принято к производству суда, возбуждено гражданское дело за №(2-1937/23).

Определением Хасавюртовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ подготовка по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу назначалось на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный день стороны, то есть представитель истца, ответчик в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными(под роспись), о месте и времени рассмотрения заявления.

Повторное слушание по делу было назначено на 11 часов 00 минут 1ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, но стороны вновь, на судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте и времени рассмотрения заявления.

В связи с этим повторное рассмотрения по делу было назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако рассмотрение дело по ходатайство ответчика, в связи с тем, что ответчик не владеет русским языком, было отложено на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, но стороны вновь не явились на судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте и времени рассмотрения заявления.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявитель, ответчик и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, стороны не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Завление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махакчала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в
связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, в суд по вторичному вызову, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

А.Б.Гаджиев

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья