Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-256/2022

УИД 18RS0007-01-2021-001320-54

Определение

п. Балезино                          19 мая 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой О. С., Романовой Л. Н., Богатыревой Г. Г., Сакериной Е. М., Спиридоновой Н. В., Солодянкиной З. А., Максимовой В. П., Машковой Н. И. к Администрации МО «Балезинский район», «Глазовской Епархии Русской Православной церкви», «Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви» о признании незаконными постановлений Администрации муниципального образования «Балезинский район», признании права долевой собственности на объекты недвижимости,

установил:

Коновалова О.С., Романова Л.Н., Богатырева Г.Г., Сакерина Е.М., Спиридонова Н.В., Солодянкина З.А., Максимова В.П., Машкова Н.И. обратились в суд с иском к Администрации МО «Балезинский район», «Глазовской Епархии Русской Православной церкви», «Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви» о признании незаконными постановлений Администрации муниципального образования «Балезинский район», признании права долевой собственности на объекты недвижимости. Истцы просят: 1) признать незаконным постановление Администрации муниципального образования «Балезинский район» № 1128 за 2009 год о прекращении права пользования земельным участком площадью ***; 2) признать незаконным постановление Администрации муниципального образования «Балезинский район» № 1128 за 2013 год, прикрывающее договор дарения «Удмуртской Епархии» земельного участка площадью *** (кадастровый номер <номер>), применив последствия недействительности в виде прекращения его права собственности у «Глазовской Епархии» и «Удмуртской Епархии»; 3) признать незаконным постановление Администрации муниципального образования «Балезинский район» за сентябрь 2013 года, прикрывающее договор дарения «Удмуртской Епархии» храма Преподобного Трифона Вятского (кадастровый номер <номер>), применив последствия недействительности в виде прекращения его права собственности у «Глазовской Епархии» и «Удмуртской Епархии»; 4) признать недействительным постановление Администрации муниципального образования «Балезинский район» по передаче в собственность «Удмуртской Епархии» объекты недвижимости: храм Покрова Пресвятой Богородицы площадью *** кв.м, жилой 1-этажный дом площадью *** кв.м, жилой 1-этажный дом площадью *** кв.м *** года постройки, келейный 2-этажный дом <номер> площадью *** кв.м *** года постройки, келейный 2-этажный дом <номер> площадью *** кв.м *** года постройки, келейный 2-этажный дом <номер> площадью *** кв.м *** года постройки, трапезная площадью *** кв.м, гараж площадью *** кв.м применив последствия недействительности в виде прекращения его права собственности у «Удмуртской Епархии» и «Глазовской Епархии» на эти объекты, исключив из Государственного кадастра недвижимости и Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними сведения об этом; 5) Признать за истцами Коноваловой О.С., Романовой Л.Н., Богатыревой Г.Г., Сакериной Е.М., Спиридоновой Н.В., Солодянкиной З.А., Максимовой В.П. право долевой собственности по 1/7 доле на объекты недвижимости: земельный участок площадью *** га; храм Преподобного Трифона Вятского площадью *** кв.м; храм Покрова Пресвятой Богородицы площадью *** кв.м, жилой 1-этажный дом площадью *** кв.м, жилой 1-этажный дом площадью *** кв.м *** года постройки, келейный 2-этажный дом <номер> площадью *** кв.м *** года постройки, келейный 2-этажный дом <номер> площадью *** кв.м *** года постройки, келейный 2-этажный дом <номер> площадью *** кв.м *** года постройки, трапезная площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м.

В судебное заседание истцы Коновалова О.С., Романова Л.Н., Богатырева Г.Г., Сакерина Е.М., Спиридонова Н.В., Солодянкина З.А., Максимова В.П., Машкова Н.И. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили, своего представителя в суд также не направили.

Ответчики Администрация МО «Балезинский район», «Глазовская Епархия Русской Православной церкви», «Ижевская и Удмуртская Епархия Русской Православной Церкви» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, предварительное судебное заседание по делу было назначено на 27.04.2022 в 10.00 час., стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 19.05.2022 в 14.00 часов. При этом о времени и месте проведения указанного судебного заседания стороны были уведомлены, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия истцами суду не было представлено.

С учетом установленного, суд считает, что истцы, зная о наличии в производстве Балезинского районного суда УР своего иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимают, на судебные заседания не являются, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истцов в суд не представляет.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявления истцов о рассмотрении гражданского дела без их участия и учитывая факт повторной неявки сторон на судебное заседание, исковое заявление Коноваловой О. С., Романовой Л. Н., Богатыревой Г. Г., Сакериной Е. М., Спиридоновой Н. В., Солодянкиной З. А., Максимовой В. П., Машковой Н. И. к Администрации МО «Балезинский район», «Глазовской Епархии Русской Православной церкви», «Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви» о признании незаконными постановлений Администрации муниципального образования «Балезинский район», признании права долевой собственности на объекты недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коноваловой О. С., Романовой Л. Н., Богатыревой Г. Г., Сакериной Е. М., Спиридоновой Н. В., Солодянкиной З. А., Максимовой В. П., Машковой Н. И. к Администрации МО «Балезинский район», «Глазовской Епархии Русской Православной церкви», «Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви» о признании незаконными постановлений Администрации муниципального образования «Балезинский район», признании права долевой собственности на объекты недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Т.М. Беркутова