Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2023 от 06.06.2023

Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июня 2023 года                           село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием адвоката ФИО6, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе отработки оперативной информации по факту кражи лошади прибыли незаметно в <АДРЕС>. Так как по полученной оперативной информации было установлено, что на похищенной лошади со двора данного дома ускакал неизвестный всадник в лесной массив в сторону реки «Хемчик». Во дворе данного дома сидели трое мужчин и распивали чифирь. Они представились данным гражданам, что являются сотрудниками полиции и работают на задержание лиц, совершивших кражу лошади, и попросили данных граждан лечь на землю с целью проверки в темноте имеющихся у них запрещенных веществ и колюще-режущих предметов. Мужчины на их просьбы отреагировали возбужденно и агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурными словами, а также хватались за сотрудников полиции и игнорировали требование сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции они никак не отреагировали, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего они, стремясь к минимизации любого ущерба, применили к данным гражданам физическую силу, применили прием борьбы «Загиб руки за спину». После чего применили в отношении одного из мужчин специальное средство сковывания движения, то есть одели на его руки наручники. Данный гражданин продолжал сопротивляться, отказывался спокойно лежать на земле, выражался грубым тоном. Оказывавшего, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей остальных мужчин, применяя физическую силу, посадили в служебную автомобиль. Личность данных граждан установлена как ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе отработки оперативной информации по факту кражи лошади прибыли незаметно в <АДРЕС>. Так как по полученной оперативной информации было установлено, что на похищенной лошади со двора данного дома ускакал неизвестный всадник в лесной массив в сторону реки «Хемчик». Во дворе данного дома сидели трое мужчин и распивали чифирь. Они представились данным гражданам, что являются сотрудниками полиции и работают на задержание лиц, совершивших кражу лошади, и попросили данных граждан лечь на землю с целью проверки в темноте имеющихся у них запрещенных веществ и колюще-режущих предметов. Мужчины на их просьбы отреагировали возбужденно и агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурными словами, а также хватались за сотрудников полиции и игнорировали требование сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции они никак не отреагировали, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего они, стремясь к минимизации любого ущерба, применили к данным гражданам физическую силу, применили прием борьбы «Загиб руки за спину». Данный гражданин продолжал сопротивляться, отказывался спокойно лежать на земле, выражался грубым тоном. Личность данного гражданина установлена как ФИО1.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился во дворе дома по <АДРЕС>, принадлежащего его однокласснику ФИО4. С ним были ФИО3 и одноклассник ФИО2. Они распивали чифирь. В это время во двор забежали сотрудники полиции в форменном обмундировании, после чего представились и потребовали лечь на землю и руки за головы. Он игнорировал их требование и сидел в стороне. Тогда оперуполномоченный применил в отношении него физическую силу «Загиб руки за спину». Сотрудники полиции пояснили, что работают на задержание лиц, совершивших кражу лошади. Он оказывал неповиновение сотрудникам полиции, так как не знал, что они работают на задержание скотокрадов. Вину признает.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут, освобожден в 16 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> (ПП <№> <АДРЕС>), КПП <№>, ИНН <№>, ОКТМО <№>, счет получателя <№> ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <АДРЕС>, БИК <№>, кор/сч. <№>, наименование платежа Штраф, КБК <№>, УИН <№>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      О.Б. Дондупай