Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-477/2020;) ~ М-486/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-46/2021

УИД 21RS0014-01-2020-000615-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                                                                                     п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к КАА о взыскании долга по кредитному договору в сумме 2 273 700,20 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 19 569,00 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и КАА заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по (дата) под 15,9 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов согласно договора должны осуществляться заемщиком ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив (дата) денежные средства в размере 2 000 000 руб. Заемщик же в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнят; ответчиком допущены нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с (дата) Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в претензии потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до (дата) Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на (дата) в размере 2 432 700,20 руб. из которых: основной долг – 1 864 296,98 руб., проценты – 391 787,44 руб., пени – 17 615,78 руб.,

Ссылаясь на ст. ст. 12, 309, п. 1 ст. 314, 330, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы, понесенные на оплату госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ЕВА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал непосредственно в исковом заявлении.

Ответчик КАА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из материалов дела (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и КАА заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 2 000 000 рублей на срок по (дата) под 15,9 % годовых с уплатой неустойки в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 8-11)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом путем внесения в банк равных ежемесячных платежей (кроме последнего) в размере 48 529,91 руб. Размер последнего платежа 49784,90 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязался в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплатить банку неустойку в размере 0,1% за день от суммы просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства в размере 2 000 000 руб. на счет заемщика №., открытый в Банке, что подтверждается Банковским ордером № от (дата) (л.д. 12).

                                                                   Заемщик же в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполняет своих обязательств перед банком, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

                                                                   Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности КАА по кредитному договору №, по состоянию на (дата) составляет 2273700,20 руб., в том числе основной долг 1864296,98 руб., проценты в размере 391787,44 руб., неустойка в размере 17615,78 руб., (л.д. 15-17).

(дата) в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, банк направил ему требование с предложением о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование было оставлено без удовлетворения. (л.д. 13).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и является верным.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты Банка, не представлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положениях гражданского законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере согласно представленного банком расчета задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 569,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КАА в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере 2 273 700 (два миллиона двести семьдесят три тысячи семьсот) руб. 20 коп., в том числе: 1 864 296 (один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) руб. 98 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 391 787 (триста девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. 44 коп. - сумма задолженности по процентам, 17 615 (семнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 78 коп. - сумма задолженности по пени.

Взыскать с КАА в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 569 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                             Калинина Л.А.