Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2022 ~ М-1310/2022 от 27.06.2022

29RS0024-01-2022-001892-88

Дело № 2-1759/2022

23 ноября 2022 года                                                                 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Северодвинский завод строительных материалов» к Питолину Евгению Витальевичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

установил:

АО «Северодвинский завод строительных материалов» обратилось в суд с иском к Питолину Е.В. о взыскании ущерба размере 39980 рублей, причиненного работником работодателю в связи с невозвратом ответчиком при увольнении ноутбука Acer Extensa 15 EX215-22-R0VC и мыши А4 Fstyler FG10.

В судебном заседании представитель истца Шаврин С.А. и ответчик Питолин Е.В. представили подписанное ими мировое соглашение по условиям которого:

Акционерное общество «Северодвинский завод строительных материалов» (ОГРН 1092902000091), в лице генерального директора Бедрина Александра Николаевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Питолин Евгений Витальевич (*** именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1759/2022, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется, в срок до 31 декабря 2022 года, купить и передать Истцу ноутбук и компьютерную мышь аналогичный по характеристикам не возвращенные им при увольнении, а именно ноутбуку Acer Extensa 15 EX215-22-R0VC и Мыши А4 Fstyler FG10.

2. В случае невозможности исполнить пункт 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется компенсировать до 31 января 2023 года стоимость не возвращенных при увольнении ноутбука Acer Extensa 15 EX215-22-R0VC и Мыши А4 Fstyler FG10 в общей сумме 39 980 руб. 00 коп.

3. Судебные расходы, кроме госпошлины, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2–1759/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Госпошлина, уплаченная в связи с рассмотрением гражданского дела № 2–1759/2022, в соответствии со ст. 333.40. НК РФ, подлежит распределению в следующем порядке: 70% уплаченной госпошлины подлежит возврату (979,58 рублей), 30% возмещается Ответчиком (419,82 рублей).

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях.

В силу пп.3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Северодвинский завод строительных материалов» и Питолиным Евгением Витальевичем, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется, в срок до 31 декабря 2022 года, купить и передать Истцу ноутбук и компьютерную мышь аналогичный по характеристикам не возвращенные им при увольнении, а именно ноутбуку Acer Extensa 15 EX215-22-R0VC и Мыши А4 Fstyler FG10.

2. В случае невозможности исполнить пункт 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется компенсировать до 31 января 2023 года стоимость не возвращенных при увольнении ноутбука Acer Extensa 15 EX215-22-R0VC и Мыши А4 Fstyler FG10 в общей сумме 39 980 руб. 00 коп.

3. Судебные расходы, кроме госпошлины, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2–1759/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Госпошлина, уплаченная в связи с рассмотрением гражданского дела № 2–1759/2022, в соответствии со ст. 333.40. НК РФ, подлежит распределению в следующем порядке: 70% уплаченной госпошлины подлежит возврату (979,58 рублей), 30% возмещается Ответчиком (419,82 рублей).

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Соломбальского районного суда города Архангельска.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Северодвинский завод строительных материалов» к Питолину Евгению Витальевичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Акционерному обществу «Северодвинский завод строительных материалов» (ОГРН 1092902000091) из местного бюджета государственную пошлину в размере 979,58 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1403 от 17.06.2022 на расчетный счет 0310064300000000012400 в УФК по Архангельской области и НАО (ИФНС России по г.Архангельску) ИНН 2901061108, КПП: 290101001.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                      Н.С.Беляева