Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3267/2022 от 11.08.2022

Петрозаводский городской суд Дело № 5-3267/2022

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2022-012231-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2022 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванюшиной Н. В., <данные изъяты>

установил:

Иванюшина Н.В. 10 августа 2022 года в 12 час. 25 мин., находясь у дома №12 по Соломенскому шоссе в г.Петрозаводске, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно: при ее задержании за нахождение в общественном месте с признаками опьянения на законные требования сотрудника полиции отказалась предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции с целью установления личности и составления процессуальных документов, пыталась скрыться, отталкивала от себя сотрудника полиции, размахивала руками.

В судебном заседании Иванюшина Н.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, указав, что 10 августа 2022 года в дневное время вместе с супругом находилась на пляже «Пески», где сделала замечание детям по поводу гуманного отношения к животным, в результате чего у нее возник конфликт с их матерью ШляминойВ.Е., которая вызвала полицейских, попросивших ее (Иванюшину Н.В.) представить паспорт, однако она ответила отказом, так как документ при себе отсутствовал, после чего побежала к воде купаться, а сотрудник решил, что она (Иванюшина Н.В.) сбегает и, догнав ее, уронил на песок, потом одел кандалы. Подтвердила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляла на пляже пиво, при этом чувствовала себя адекватно, сопротивление сотруднику полиции не оказывала. Дополнила, что сожалеет о случившемся и раскаивается в своих действиях.

Инспектор ППС ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску Соловьев П.С. в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в составленных им протоколе об административном правонарушении и рапорте, указав, что ранее с Иванюшиной Н.В. знаком не был, неприязненных отношений к ней не имеет. Пояснил, что около 12.00 час. 10 августа 2022 года, находясь при исполнении должностных обязанностей, прибыл по вызову на пляж «Пески», где к ним подошли граждане, звонившие в Дежурную часть по поводу нецензурных высказываний и неадекватного поведения со стороны Иванюшиной Н.В. и ее супруга, в связи с чем он (Соловьев П.С.) предъявил требование Иванюшиной Н.В. предоставить документ, удостоверяющий личность, на что последняя сообщила о его отсутствии, поэтому ей было предложено назвать свои данные по личности, на что она ответила отказом, как и на требование проследовать в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции с целью установления ее личности и составления протокола, однако она (Иванюшина Н.В.) стала убегать вдоль берега, не заходя в воду, игнорируя его требование остановиться, после чего он догнал Иванюшину Н.В., которая отталкивала его, махала руками и брыкалась, и задержал, применив ручные браслеты. Дополнил, что Иванюшина Н.В. была доставлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, при этом она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было очевидным.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, должностное лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Событие административного правонарушения и виновность Иванюшиной Н.В. в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10августа 2022 года, протоколами о доставлении и об административном задержании от 10августа 2022 года, рапортом инспектора ППС ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску Соловьева П.С. от 10 августа 2022 года, содержащим подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, письменными объяснениями <данные изъяты>, <данные изъяты>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 августа 2022 года, копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и другими материалами дела, а также показаниями должностного лица, изложенными в судебном процессе.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Иванюшиной Н.В. уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, имеются объяснения привлекаемого лица о согласии с правонарушением, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудником полиции Соловьевым П.С. в суде и в рапорте обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей и являлся непосредственным очевидцем содеянного Иванюшиной Н.В., не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

Правомерность и законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов дела, приехавшие по поступившему из дежурной части вызову на место происшествия сотрудники правоохранительных органов, обнаружив Иванюшину Н.В., находившуюся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, обоснованно предъявили привлекаемому лицу требования предъявить документы; назвать свою личность; проследовать в служебный автомобиль для доставки в отдел полиции в целях составления в отношении нее процессуальных документов об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и установления личности, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; не покидать место правонарушения.

Заявленный Иванюшиной Н.В. отказ подчиниться законным требованиям сотрудника полиции и последующие ее действия, связанные с сопротивлением представителю власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Иванюшиной Н.В. в его совершении.

Отрицание Иванюшиной Н.В. вины в совершении административного правонарушения является голословным и не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, расценивается судом, как выбранный ею способ защиты с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Иванюшиной Н.В. в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, семейного и материального положения Иванюшиной Н.В., а также ее ограничения в свободе перемещения с момента задержания в 12.25 час. 10 августа 2022 года, судья считает необходимым подвергнуть Иванюшину Н.В. административному наказанию в виде ареста.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку Иванюшина Н.В. была фактически ограничена в свободе перемещения с момента ее задержания в 12.25 час. 10 августа 2022 года, принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Иванюшину Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Петрозаводску.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания Иванюшиной Натальи Владимировны, то есть с 12 час. 25 мин. 10 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова