Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2024 ~ М-748/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-934/2024 28 июня 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-001328-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Фоканову С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск») обратилось в суд с иском к Фоканову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. В обоснование иска указало, что Фоканов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора № от 22 ноября 2010 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного с ООО «Управляющая жилищная компания» ЗАО «Архоблэнергогаз» передано право начисления и сбора платежей с Потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в обслуживаемых ООО «Управляющая жилищная компания» многоквартирных домах. Кроме того, ЗАО «Архоблэнергогаз» наделено правом пользоваться всеми правами управляющей компании в отношении Потребителей, которые не исполняют или не надлежащим образом исполняют обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (в том числе начисление пени и обращение в судебные органы). В соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Архоблэнергогаз» № от 29 сентября 2014 года ЗАО «Архоблэнергогаз» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» с передачей всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ЗАО «Архоблэнергогаз» и прекращением деятельности ЗАО «Архоблэнергогаз». 21 октября 2014 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» внесена запись о создании юридического лица, а деятельность ЗАО «Архоблэнергогаз» прекращена. Следовательно, ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» как правопреемник ЗАО «Архоблэнергогаз», в соответствии с действующим законодательством и условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 22 ноября 2010 года №, вправе требовать оплаты задолженности за коммунальные услуги в свой адрес, а ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги истцу. Просит суд взыскать с Фоканова С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года, с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 38725 руб. 59 коп., пени за период с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года, с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 19296 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 66 коп. (с учетом зачета 1023 руб. 68 коп.), почтовые расходы в размере 67 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, направил заявление об отказе от исковых требований к Фоканову С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, судебных расходов, в связи с погашением Фокановым С.В. задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Фоканову С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, поскольку отказ от иска в данной части не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В силу ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Установлено, что согласно платежным поручениям № от 9 августа 2022 года государственная пошлина в размере 380 руб. 35 коп., № от 25 июля 2023 года государственная пошлина в размере 643 руб. 33 коп. была уплачена ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Фоканова С.В. задолженности за коммунальные услуги и пени.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 25 марта 2024 года судебный приказ от 27 сентября 2022 года по делу № отменен. Заявление о возврате государственной пошлины не подавалось.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 25 марта 2024 года судебный приказ от 24 августа 2023 года по делу № отменен. Заявление о возврате государственной пошлины не подавалось.

Таким образом, государственная пошлина в общем размере 1 023 руб. 68 коп., уплаченная ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» согласно платежным поручениям № от 9 августа 2022 года, № от 25 июля 2023 года, подлежит зачету.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного требования истцом уплачена государственная пошлина в размере 916 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16 мая 2024 года.

Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1 358 руб. 46 коп., т.е. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Фоканову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено судам в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку факт добровольно удовлетворения требований истца после обращения истца в суд ответчиком не оспаривается,

отказ от иска совершен в период нахождения дела в производстве суда и до принятия судом решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 582 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» от исковых требований к Фоканову С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года, с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 38725 руб. 59 коп., пени за период с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года, с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 19296 руб. 56 коп.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Фоканову С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 1358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) руб. 46 коп., уплаченной им в доход бюджета при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Фоканову С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени по платежным поручениям № от 9 августа 2022 года, № от 25 июля 2023 года, 535 от 16 мая 2024 года.

Взыскать с Фоканова С. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ИНН №)

государственную пошлину в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) руб. 20 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева