Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-179/2021 от 30.08.2021

Мировой судья

судебного участка № 4

Ленинского судебного района г. Перми

Якутова М.Р.

11-179/2021

(Дело № 2-960/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыжковой Н А на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 17.06.2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Рыжковой Н А о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Взыскать с Рыжковой Н А в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа №4883272001 от 27.02.2020 года, заключенного с ООО «МФК «Веритас», за период с 21.06.2020 по 18.12.2020 в размере 25 500 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом и неустойки в размере 10 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 965 руб.»,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось к мировому судье с иском к Рыжковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2020. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и Рыжковой Н.А. заключен договор потребительского займа в сумме 15 000 руб. на срок до 02.04.2020 под 365% годовых. По договору ответчик обязалась единовременным платежом в последний день срока погасить сумму основного долга и проценты за пользование займом. Надлежащим образом заемщик не исполнила обязательство по договору займа. Задолженность по договору составляет за период с 21.06.2020 по 18.12.2020 25 500 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом и неустойки в размере 10 500 руб. 10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования). Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, указывает, что истцом не представлены доказательства перечисления денежных средств по договору займа, наличия задолженности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и Рыжковой Н.А. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа в электронном виде на сумму 15 000 руб. Указанная сумма займа передана займодавцем заемщику Рыжковой Н.А. на срок до 02.04.2020 под 365 % годовых.Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Веритас» оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 15 000 рублей на счет банковской карты ответчика истцом представлена выписка коммуникации с клиентом по указанному договору займа, также согласно уведомлениям ООО «ЭсБиСи Технология» на карту 427649ХХХХХХ3227 (банк эмитент карты ПАО Сбербанк») произведен перевод 27.02.2020 в размере 15 000 руб., что свидетельствует об исполнении ООО МФК «Веритас» своих обязательств по договору в части предоставления Рыжковой Н.А. денежных средств.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно продлевался срок возврата займа, а также осуществлялась частичная выплата в счет погашения задолженности. Остаток суммы долга составил 25 500 руб.

10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО "Центр долгового управления" заключен договор уступки права (требований).

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа и процентов.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств перевода денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела (л.д.95-97).

Договор в установленном порядке ответчиком не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводы мирового судьи, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную мировым судьей и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Несогласие с оценкой мирового судьи доказательствам и обстоятельствам дела не является основанием для отмены постановленного решения.

Решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих законность и обоснованность принятого мировым судьей решения. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

11-179/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Рыжкова Наталья Александровна
Другие
ООО МФК "Веритас"
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Шпигарь Ю.Н.
Дело на сайте суда
lenin--perm.sudrf.ru
30.08.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.08.2021Передача материалов дела судье
06.09.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
23.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2021Дело оформлено
07.10.2021Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее