Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6334/2024 от 09.04.2024

Судья: Гутрова Н.В. адм. дело № 33а-6334/2024

УИД: 63RS0010-03-2023-000403-95

№2а-3-364/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 г.                         г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вачковой И.Г.,

судей Мыльниковой Н.В., Хлыстовой Е.В.,

рассмотрев в порядке части 2.1 статьи 184 КАС РФ по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Самарского областного суда от 2 апреля 2024 по административному делу №33а-4278/2024

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Складчиковой Н.А. о взыскании задолженностив сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог на имущество: за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; за 2014 г. пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог: за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., за 2019 г. налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено решение от 23 октября 2023 г., которым административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области удовлетворено частично. Суд взыскал со Складчиковой Н.А. задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог на имущество: за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог: за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., за 2019 г. налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 161-167).

Апелляционным определением Самарского областного суда от 2 апреля 2024 г. постановлено: «Принять отказ Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области от административного иска в части взыскания с Складчиковой Н.А, налога на имущество за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Исаклинского районного суда Самарской области от 23 октября 2023 г. изменить, изложить резолютивную часть решения следующим образом:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Складчиковой Н.А. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество, пени удовлетворить частично.

Взыскать со Складчиковой Н.А. (паспорт серии №) в доход местного бюджета задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

Налогу на имущество:

За 2018 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.;

За 2019 год – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.;

Транспортный налог:

За 2017 г. – <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.;

За 2019 год – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.

Земельный налог:

За 2019 г. – <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать со Складчиковой Н.А., (паспорт серии №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.»

В соответствии с положениями статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 КАС РФ).

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки, опечатки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Из содержания апелляционного определения следует, что в первом абзаце резолютивной части допущена описка, выразившаяся в неправильном указании вида налога, вместо правильного: «Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от административного иска в части взыскания с Складчиковой Н.А. транспортного налога за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. », указано «Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от административного иска в части взыскания с Складчиковой Н.А. налога на имущество за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб.».

Поскольку данная описка носит очевидный характер, и не изменят содержание судебного акта, то подлежит исправлению в указанной части.

Руководствуясь статьями 184, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Самарского областного суда от 2 апреля 2024 г., изложив абзац первый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от административного иска в части взыскания с Складчиковой Н.А. транспортного налога за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб.».

Председательствующий:

Судьи: