Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 06.02.2023

                              Дело № 10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

защитника – адвоката Качалкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Московского района г. Казани Исбасарова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от 10 января 2023 года, которым Огорельцев Константин Евгеньевич, <данные изъяты>,

- осужден по статье 322.3 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей,

Заслушав выступления прокурора, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Огорельцев К.Е. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено 16 июня 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора Московского района г. Казани Исбасаров А.А. не оспаривая виновность осужденного Огорельцева К.Е., просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на необходимость применения части 1 статьи 72.1 УК РФ.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.

Осужденный Огорельцев К.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его защитник не возражал против удовлетворения представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ.

Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, постановленные судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Виновность Огорельцева К.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, полностью подтверждается материалами дела.

Преступным действиям Огорельцева К.Е. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Огорельцеву К.Е. наказание, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и все смягчающие обстоятельства по делу. Обоснованность применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания мировым судом также мотивирована.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Огорельцев К.Е, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 6 декабря 2022 года в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма.

Учитывая, что положения части 1 статьи 72.1 УК РФ не предусматривают возможность возложения на осужденных обязанности прохождения курса лечения от алкоголизма суд приходит к выводу, что применение указанной нормы закона в рассматриваемом случае является необоснованным.

При указанных обстоятельствах допущенное судом нарушение уголовного - процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Исбасарова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от 10 января 2023 года изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора указание на применение части 1 статьи 72.1 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.

Судья:                                 Д.И. Игонин