Дело № 2-6915/2021
78RS0015-01-2021-005848-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2021 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,
При помощнике прокурора Войтюк Е.И.,
при секретаре: Срещиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга к ООО "ИПС-Управление недвижимостью" об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "ИПС-Управление недвижимостью", просил суд: обязать ООО "ИПС-Управление недвижимостью" в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу согласовать в Управлении Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в многоквартирных домах, находящихся в управлении по адресам: Санкт-Петербург, <данные изъяты>., <адрес>, стр.1; <данные изъяты>., <адрес>, лит.А; <данные изъяты>., <адрес>, стр.1.; взыскать с ООО "ИПС-Управление недвижимостью" государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО "ИПС-Управление недвижимостью" осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: Санкт-Петербург, Бабушкина ул., <адрес>, стр.1; <данные изъяты> <адрес>, лит.А; <данные изъяты>., <адрес>, стр.1. Управляющая компания, эксплуатирующая системы водоснабжения, обязана осуществлять производственный контроль качества воды и, соответственно, разрабатывать производственную программу. Согласно сведением из Управлении Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, ООО "ИПС-Управление недвижимостью" программа производственного контроля качества воды в Управлении Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу не согласовывалась. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным иском.
<адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, свои требования полностью поддержал.
Представитель ответчика в суд явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующе заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем ответчика и приобщенном к материалам дела.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Одной из задач рассмотрения дела в суде является принятие исполнимого судебного акта.
Суд считает с целью исполнимости судебного акта возможность установить срок для исполнения решения суда – 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
При таком положении, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>., <░░░░░>, ░░░.1; <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░░░.░; <░░░░░░ ░░░░░░>.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.1.
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2021