Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-1048/2022;) ~ М-765/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-71/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: Председательствующей судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Бондаревой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой А. С. к Семину И. В. об освобождении имущества от арестов и запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярова А.С. обратилась в суд с иском к Семину И.В. об освобождении имущества от арестов и запретов на совершение регистрационных действий.

Просит освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий автомобиль марки <данные изъяты> с VIN номером №, государственным регистрационным знаком № наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики Татарстан Смирновой Д.А. по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП отДД.ММ.ГГГГ ;№-ИП отДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как основание иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль у ответчика Семина И.В. и получила его по договору купли-продажи. До этого согласно предварительной договоренности, оплатил сумму покупки. Фактически пользуется автомобилем.

Стороны и третьи лица извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Однако из-за наличия исполнительных производств у ответчика Семина И.В. на автомашину наложен арест и истец не имеет возможности зарегистрировать его на свое имя

Все исполнительные производства, по которым наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий на автомобиль истца марки <данные изъяты>, возбуждены в отношении Семина И. В..

Третье лицо - ОСП № по <адрес> извещено, не явились, по запросу суда копий исполнительных производств не представили, наличие таких исполнительных производств не опровергли.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Из абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Поскольку по настоящему делу заявлен иск об освобождении имущества от ареста, то в силу положений действующего законодательства истец должен доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, а именно, что он является лицом, которому принадлежит на праве собственности имущество, арестованное в рамках исполнительного производства.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел автомобиль у Семина И.В. по договору купли-продажи (л.д. 7) и получила его. До этого она оплатила сумму покупки. Фактически пользуется автомобилем, оформив электронный страховой полис.

Таким образом, истец доказал, что именно он является лицом, которому принадлежит на праве собственности автомобиль, на который наложен арест и запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении иного лица. Его доводы ничем не опровергнуты.

Требование истца основано на законе, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой А. С. удовлетворить, освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, с VIN номером №, государственным регистрационным знаком №, цвет кузова – сине-глазуристый, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики Татарстан Смирновой Д.А. по исполнительным производствам ИП:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;ИП:№ИП от ДД.ММ.ГГГГ;ИП:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;ИП:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;ИП:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Лаишевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Т.Гараев