Дело № 5-2860/2022
УИД 26RS0023-01-2022-005684-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2022 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, (со слов) имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ..............,
У С Т А Н О В И Л:
.............. в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле жилого .............. в .............., выражалась грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении последней было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .............., составленным полицейским полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от .............. в соответствии с которым она была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. в 00 часов 10 минут; протоколом об административном задержании от .............., на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, применено административное задержание .............. с 00 часов 10 минут; объяснениями свидетеля; рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.
В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, вину признала, в содеянном раскаялась.
Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснила, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние, а также наличии на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания за указанное правонарушение учитываю, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
С учетом личности правонарушителя, у которой имеется ребенок в возрасте до четырнадцати лет, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный штраф в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, .............. г.р., уроженку .............., гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию
в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по ..............) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ..............,
БИК – 010702101, счет 03.............., ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК 18.............., УИН 18...............
Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Т. Казанчев