Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-250/2022

26RS0014-01-2022-002556-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                     19 сентября 2022 года                                                                                                        

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Симонова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО3, представившей ордер № н 302121 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Симонова Дениса Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Симонов Д.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, находясь на участке местности в 100 метрах в юго-западном направлении от здания «Дома культуры», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности декоративного дивана, выполненного из газона зеленого цвета, находящегося на территории парка «Победы», по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель Redmi 9 4/64 GB» «Carbon Grey», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 11 100 рублей 25 копеек, с установленными в нем СИМ-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и флеш картой micro SD торговой марки «Smartbuy», объемом памяти 4 GB, не представляющими для Потерпевший №1, материальной ценности, оставленный последней в известном ей месте, куда она могла вернуться. После чего Симонов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 100 рублей 25 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симонова Д.А. в связи с примирением, представила суду письменное заявление, в котором указала, что подсудимый Симонов Д.А. полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Симонов Д.А. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, выслушав мнения подсудимого Симонова Д.А., его защитника - адвоката ФИО3, поддержавших ходатайство и полагавших возможным прекратить уголовное дело, государственного обвинителя ФИО2 не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании, Симонов Д.А. не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, отсутствие материального ущерба и морального вреда, поэтому имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Каких-либо сомнений в примирении потерпевшей с подсудимым у суда не возникло, факт примирения потерпевшей с подсудимым подтверждается представленным в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 заявлением.

Кроме того, удовлетворяя заявление потерпевшей Потерпевший №1, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, что подсудимый после совершения преступления своими позитивными действиями проявил свое раскаяние, извинился перед потерпевшей, возместил причинный материальный ущерб, и тем самым утратил опасность для общества, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, учитывает данные о личности подсудимого Симонова Д.А., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.     

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Симонов Д.А. утратил свою общественную опасность, а принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.     

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных положений закона следует, что основными условиями является примирение с потерпевшим и возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, которое должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего и отвечать его интересам.

При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения подсудимого Симонова Д.А. от уголовной ответственности, и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Симонову Д.А. и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Симонова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 76 УК РФ Симонова Дениса Александровича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения избранную в отношении Симонова Дениса Александровича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

CD-R-диск, с названием видеофайлаNVR_ch2_main_20210612141610_20210612142454»; СИМ-карта сотового оператора «МТС» № и СИМ-карта сотового оператора «Билайн» № с,

- хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле;

коробку от мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» модели Redmi 9 4/64 GB» «Carbon Grey», IMEI 1: № и IMEI 2: № и кассовый чек от мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» модели Redmi 9 4/64 GB» «Carbon Grey», IMEI 1: № и IMEI 2: №,

мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели Redmi 9 4/64 GB» «Carbon Grey», IMEI 1: № и IMEI 2: №, в корпусе темно серого цвета и флеш карта micro SD торговой марки «Smartbuy», объемом памяти 4 GB, в корпусе черного цвета

- возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.        

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.     

Судья                                           С.А. Дудкин