Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2023 ~ М-59/2023 от 16.01.2023

дело №2-446/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года    город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Севостьяновой Н.В. при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ерибовой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» о признании незаконных действий (бездействий) в ненадлежащем и некачественном предоставлении жилищных услуг, об обязании произвести ремонт общедомового имущества, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ерибова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» (ООО «Орелжилэксплуатация») о признании незаконных действий (бездействий) в ненадлежащем и некачественном предоставлении жилищных услуг, об обязании произвести ремонт общедомового имущества, компенсации морального вреда.

Истец просит суд признать незаконные (бездействие) в предоставлении некачественной жилищной услуги по содержанию и текущему ремонту общего домового имущества по адресу: <адрес>. Обязать ответчика произвести ремонт общего домового имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: заменить таблички нумераций квартир на подъездах 1,3,6,7 и 9, заменить лампочки ночного освещения в подъездах с 1 по 9, отремонтировать водосточные трубы, воронки, произвести установку колен, восстановить гипсокартон на первом этаже восьмого подъезда, окрасить стены в подъезде №, заменить замки в электрощитах на первом, втором и третьем этажах подъезда №. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик представитель ООО «Орелжилэксплуатация» не явился, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу требований статьи 221 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной правовой нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом не установлено обстоятельств, которые в силу приведенных норм права, указывают на отсутствие оснований для принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу судом.

Так, заявление об отказе от иска подписано истцом, ей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Грибовой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» о признании незаконных действий (бездействий) в ненадлежащем и некачественном предоставлении жилищных услуг, об обязании произвести ремонт общедомового имущества, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Н.В. Севостьянова