Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 27.04.2023

Дело № Копия.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Меркуловой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО5,

подсудимого Пестерева ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пестерева ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, ............, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, Пестерев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде ареста отбыто дата.

дата в ночное время, Пестерев ФИО5 будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по <адрес>.

В вышеуказанный день, в 23 часа 45 минут, у <адрес>, автомобиль под управлением Пестерева ФИО5. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у которых, исходя из внешних признаков Пестерева ФИО5. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем Пестерев ФИО5. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, при производстве видеофиксации на сотовый телефон «Самсунг», сотрудником полка ДПС Пестереву ФИО5. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотестера 6810 № ARBJ-0051, по результатам которого у Пестерева ФИО5. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,21 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, о чем составлен акт <адрес>.

Подсудимый Пестерев ФИО5. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пестерева ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пестерев ФИО5 не судим, имеет постоянное место жительства, работает, женат, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб от соседей и родственников на него не поступало, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Вменяемость подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пестерева ФИО5., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера, данных до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пестерева ФИО5., не имееся.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Пестереву ФИО5. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая не назначение подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за содеянное им, положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.77,78), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пестерева ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Пестереву ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.77,78), хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ И.А. Меркулова

Копия верна. Судья: И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

<адрес>

суда <адрес>

№