Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2023 ~ М-3859/2023 от 27.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключены два договора займа, оформленные расписками, а именно:

По займу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

По займу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты>, обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по указанным займам основной долг составляет <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик никакой суммы долга по указанным займам не вернул.

Расчет процентов с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по займу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб-
	с	по	дни
[1]	R]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>

Расчет неустойки с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по займу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб-
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4|	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>

Расчет процентов с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по займу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год:

Задолженность, руб-	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб-
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>

Расчет неустойки с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по займу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность. руб-	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб-
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	16]	[1]х[4]х[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца: по займу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по займу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга по займам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумму процентов за пользование указанными займами; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму неустойки за просрочку возврата указанных займов.

В связи с подачей иска понесены судебные издержки, а именно: по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей; по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по оплате нотариальной доверенности на ведение дела представителем в размере <данные изъяты>; по оплате услуг представителя за консультации, подготовку материалов дела и его ведение в Коломенском городском суде в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру <данные изъяты> адвокат ФИО3 исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав стороны надлежаще извещенными.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключены два договора займа, оформленные расписками, а именно:

По займу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

По займу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по указанным займам основной долг составляет <данные изъяты> рублей.

В установленный расписками срок денежные средства Ответчик не вернул.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик никакой суммы долга по указанным займам не вернул.

Факт заключения договора и получения заемщиком у займодавца денежных средств подтверждается расписками в получении суммы займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату займа.

Указанная задолженность на дату предъявления иска в суд не возвращена, что подтверждается представленными истцом подлинниками расписок.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что условия о возврате займа до настоящего времени ответчик не выполнил, не возвратив сумму займа полностью. В настоящий момент задолженность составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - сумму основного долга по займам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - сумму процентов за пользование указанными займами; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму неустойки за просрочку возврата указанных займов.

По предоставленным расчетам истца, пени, рассчитаны по правилам ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договоров займа, является арифметически верным, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручил адвокату ФИО5 представлять от его имени интересы в суде (л.д. <данные изъяты>).

Представленной квитанцией МОКА к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 за оказание консультации, подготовки материалов дела и его ведения в Коломенском городском суде по иску о взыскании долга по договорам займа, было оплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика услуги представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

Из разъяснений данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», усматривается, что суд разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты> рублей не соответствуют сложности дела, исходя из объема выполненной представителем работы в суде первой инстанции: участия в 1 заседании в суде первой инстанции, с учетом соразмерности, среднему уровню оплат услуг представителя в <адрес>.

Учитывая правила абз. 2 ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полагая данную сумму оплаты услуг представителя по рассмотренному делу соответствующим правилам, изложенным в ст. 98 ГПК РФ, требованиям разумности и справедливости, а также реально проделанной представителем работе.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, выданная истцом своему представителю, не содержат сведений о конкретном деле (по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа) или конкретном судебном заседании, в связи с чем заявленные требования истца в данной части требований не подлежат удовлетворению.

В части возмещения почтовых расходов в размере 190 рублей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению поскольку, указанные расходы подтверждаются платежными документами, предоставленными истцом.

Поскольку требования ФИО2 имущественного характера удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, величина которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 17318 рублей 33 копеек, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.