Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5940/2023 ~ М-4720/2023 от 11.09.2023

УИД: 39RS0004-01-2023-005492-17

гражданскоедело№ 2-5940/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 16 ноября 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Горцуновой М.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от < Дата > № в размере 180 807,93 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 816,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между АО «Тинькофф Банк» и Горцуновой М.В. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300000 руб. под 29,9% годовых. Ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180807,93 руб., в том числе по основному долгу – 161175,09 руб., по процентам – 19049,64 руб., по неустойке – 583,20 руб. < Дата > между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, по которому банк уступил обществу требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по названному договору с ответчиком.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Горцунова М.В., надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судебное извещение, адресованное ответчику, вернулось в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > АО «Тинькофф Банк» и Горцунова М.В. в офертно-акцептном порядке заключили договор кредитной карты № путем подачи заявления-анкеты (оферта) и зачисления банком суммы кредита на счет (акцепта). Заявление-анкета, условия комплексного банковского облуживания и тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью договора и содержат его условия. По условиям договора истцу предоставляется карта с лимитом кредитования 300000 руб. под 29,9% годовых.

Возврат денежных средств осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа - не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.

Тарифами (Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ). Лимит задолженности до 300000 рублей) предусматривает штраф за неоплату минимального платеж, размер которого определяется периодичность допущенной неоплаты.

Как следует из выписки из лицевого счета по договору кредитной линии №, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив Горцуновой М.В. кредит путем зачисления денежных средств.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, в нарушение условий договора от < Дата > №, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 807,93 руб., в том числе по основному долгу – 161 175,09 руб., по процентам – 19 049,64 руб., по неустойке – 583,20 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Условия договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчик Горцунова М.В., извещенная надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела по актуальному на дату вынесения решения адресу регистрации, представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заемщик с условиями кредитного договора и приложениями к нему была ознакомлена, согласилась с ними, приняла решение о заключении данного договора на указанных условиях, не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Доказательств принятия мер по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора предусмотрено, что банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

С данными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

< Дата > АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Траст» право требования по кредитному договору от < Дата > №, заключенному с Горцуновой М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ТКС.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от < Дата > № принадлежат ООО «Траст».

< Дата > ООО «Траст» обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горцуновой М.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся в период < Дата > по < Дата > в размере 180224,73руб., на основании которого < Дата > мировым судьей был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ № от < Дата > был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Траст» о взыскании с Горцуновой М.В. задолженности в размере 180807,93 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4816,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившейся < Дата > в < адрес > (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 180807 (сто восемьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 93 копейки, из которых 161175 рублей 09 копеек – сумма просроченного основного долга, 19049 рублей 64 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 583 рубля 20 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО4, родившейся < Дата > в < адрес > (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 23 ноября 2023 года.