Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-367/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг                                               02 августа 2023

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимой П.М.А.,

защитника - адвоката Пашинцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.М.А., Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в <данные изъяты> администратором, замужней, имеющей детей Дата Дата., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержалась,

УСТАНОВИЛ:

П.М.А. совершила незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно:

    В период с 01.01.2008 до 21.21 24.05.2021 П.М.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения или специального права, в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно хранила по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие – двуствольный охотничий штуцер калибра 11,43мм (.45) заводской №, относящийся к категории нарезного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, вплоть до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска по указанному адресу 24.05.2021 в период с 21.21 до 23.59.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая П.М.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что П.М.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия П. которая, действуя умышленно, незаконно, хранила по месту своего проживания огнестрельное оружие, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции закона от 24.11.2014 №370-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что П.М.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданкой РФ (Т. 1, л.д. 123-124), ранее не судима (Т. 1, л.д. 100, 101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 1, л.д. 97, 99), замужем (Т. 1, л.д. 108), имеет детей Дата, Дата.р. (Т. 1, л.д. 109, 110), работает (Т. 1, л.д. 113-117), по месту работы характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 118), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 122).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание П.М.А., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у нее на момент совершения преступления малолетних детей.

В качестве иных, смягчающих наказание П.М.А. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, работает, страдает рядом хронических заболеваний, в настоящее время ее дети являются несовершеннолетними.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основааний для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание принципы индивидуализации и справедливости наказания, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения П.М.А. наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также учитывает, что, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2022 № 5, изъятое и приобщенное к уголовному делу оружие подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить П.М.А. ограничения: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Выборгский район».

Возложить на П.М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения П.М.А. не избирать.

Вещественное доказательство: двуствольный охотничий штуцер калибра 11,43мм (.45) заводской № (квитанция № от 16.01.2023, Т. 1, л.д. 77), находящийся на хранении на складе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», передать в ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                          Хмелева М.А.