Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2023 от 09.01.2023

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ __________________________________________________________________

        Дело № 13-39/2023         Судья-докладчик         Синани А.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        01 марта 2023 года         город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синани А.М., при секретаре Мустафаевой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Муниципальному образованию городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия Республики Крым, Гришкину Анатолию Вячеславовичу, Гришкину Виталию Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 79153,41руб., пени в размере 10326,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2022 из дела № № выделено требование по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Администрации города Феодосия Республики Крым о взыскании задолженности за теплоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 79,90 кв. м., в размере 35891,01 руб., пени в размере 4511,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16916,04 руб., выделенному исковому требованию присвоен номер дела - №.

До рассмотрения дела по существу поступило ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчиков Гришкина Анатолия Вячеславовича и Гришкина Виталия Вячеславовича.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2022 дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с привлечением в качестве соответчиков граждан Гришкина А.В. и Гришкина В.В., которые не имеют статуса индивидуального предпринимателя (л.д.53-56).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 27 и статьи 28 АПК РФ, к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры и другие дела из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ, к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации (далее - суд того же субъекта Российской Федерации) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 декабря 2022 года дело по иску по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Муниципальному образованию городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия Республики Крым о взыскании денежных средств передано в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса о направлении его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Исходя из изложенного, субъектного состава и характера спорных правоотношений, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что согласно ответу ОМВД России по г. Феодосии гражданин Гришкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> с 15.07.1997; гражданин Гришкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> с 26.08.1998, что относится к территориальной подсудности Феодосийского городского суда Республики Крым.

С учетом вышеприведенных норм процессуального права дело подлежит передаче для рассмотрения в Феодосийский городской суд Республики Крым к юрисдикции которого относится место жительства ответчиков.

Руководствуясь статьями 28, 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Верховный Суд Республики Крым,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Муниципальному образованию городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия Республики Крым, Гришкину Анатолию Вячеславовичу, Гришкину Виталию Вячеславовичу о взыскании денежных средств, направить в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья:                                        Синани А.М.