Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2022 от 28.07.2022

Дело №1-668/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

обвиняемого- Махачева Махача Магомедовича,

его защитника- адвоката Маматова И.Р., представившего удостоверение №1941 и ордер № 116201 от 07.09.2022 года,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 16.06.2022 года в ходе телефонного разговора с ФИО4 у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт сильнодействующих веществ при встрече.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в автомобиле Лада ФИО10 453 СР 05 припаркованного в районе Редукторного поселка, недалеко от Каспийского моря, точное время и место дознанием не установлено, незаконно, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий приобрел у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в целях сбыта, один медицинский блистер с 10 (десятью) таблетками сильнодействующего вещества трамадол (трамал).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 хранил при себе и перевез на указанном автомобиле медицинский блистер 10 таблетками по адресу: <адрес> г. <адрес> Имама Шамиля 184, где незаконно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9 (девять) таблеток, из приобретенных им у ФИО3 10 (десяти) таблеток, сильнодействующего вещества трамадол, которые ФИО4, хранил при себе вплоть до обнаружения их у него в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции по адресу: РД <адрес>. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД представленные на исследование 9 таблеток общей массой 2,88 грамм, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 содержат в своем составе трамадол (трамал) и относятся к сильнодействующим веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ;) «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Махачев М.М. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что Махачев М.М. не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

В ходе проведения дознания Махачев М.М. дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил Махачев М.М., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Махачева М.М. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махачева М.М., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Махачевым М.М. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, единый казначейский счет 40102810945370000069, Банк получателя – отделение НБ РД г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 1020502626858.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении Махачева М.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: один фрагмент блистера с 9 таблетками лекарственного препарата, общей массой 2,88 гр., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, один фрагмент блистера с 1 таблеткой лекарственного препарата общей массой 0,32 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале- уничтожить; мобильный телефон «Ксиоми 5» белого цвета, возвращенный владельцу Махачеву М.М.- оставить у последнего по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев