Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2020 от 31.07.2020

Дело №1-378/2020

                                 64RS0044-01-2020-003166-22

Приговор

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при помощнике судьи Бочкаревой Е.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого Астафьева Д.А., его защитника, адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение №2472 и ордер №849,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астафьева Д. А., <Дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Астафьев Д.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Данное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Астафьев Д.А. <Дата> в период времени с 17 до 19 часов, находясь на лестничной клетке первого этажа второго подъезда <адрес> г.Саратова, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, забрав с пола, цепочку из золота 585-й пробы весом 18,76 грамма стоимостью 49413 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Осуществив свой преступный умысел, Астафьев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 49413 рублей.

По ходатайству подсудимого Астафьева Д.А. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился, не имеется и возражений потерпевшего против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Астафьев Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Астафьевым Д.А. добровольно и после консультации со своим защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Астафьева Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Астафьев Д.А., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты> скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, распоряжается впоследствии этим имуществом, как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Астафьева Д.А. как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера совокупного среднемесячного дохода семьи потерпевшего, наличия кредитных обязательств и ребенка-инвалида.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Астафьева Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Астафьеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Астафьева Д.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления средней тяжести, полное признание Астафьевым Д.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Астафьева Д.А. и состояние здоровья его родственников, заболевания.

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание Астафьева Д.А. обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть обязательным условием при признании отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, в то время, как из предъявленного Астафьеву Д.А. обвинения не усматривается взаимосвязи между нахождением Астафьева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им преступлением.

Поэтому, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, и все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Астафьеву Д.А. наказание, оснований к освобождению его от уголовной ответственности и наказания, к вынесению в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания Астафьеву Д.А. положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Астафьева Д.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Астафьева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   С.В. Буленко