Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2022 (2-3065/2021;) ~ М-2582/2021 от 20.08.2021

УИД: 18RS0001-02-2021-002114-74

Дело № 2-153/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлович В. А. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска Державиной Д. Х., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска Каримовой Я. Н., Микрюкову В. Д., Межрайонной ИФНС России №11 по УР, УФССП по УР об освобождении имущества от наложенного ограничения,

у с т а н о в и л:

Измайлович В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска Державиной Д.Х., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска Каримовой Я.Н. о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия с имущества: грузовой автомобиль – самосвал ЗИЛ №, шасси №, 1991 г.в., а также легковой универсал Toyota Landсrus, 200, VIN №№, 2011 г.в., наложенных судебными приставами-исполнителями Каримовой Я.Н., Державиной Д.Х.

Требования мотивированы тем, что судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения в виде запрета распоряжения имуществом, а именно: запреты на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля – самосвал ЗИЛ №, шасси №№, 1991 г.в., который принадлежал административному истцу на праве собственности. В настоящее время указанный автомобиль административному истцу не принадлежит, его место нахождения не известно, с 22.12.2020 находится в розыске, по факту угона возбуждено уголовное дело. Также судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения в виде запрета распоряжения имуществом, а именно: запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Toyota Landcrus, 200 VIN №№, 2011 г.в., который принадлежал административному истцу на праве собственности до 21.09.2018. Указанный автомобиль административному истцу не принадлежит с 21.09.2018, и его место нахождения ему не известно.

Определением суда от 28.09.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Микрюков В.Д., Межрайонная ИФНС России № по УР, УФССП по УР.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнялись заявленные исковые требования и окончательно истец просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий легковой универсал Toyota Landсrus, 200, VIN №№, 2011 г.в., наложенного судебными приставами-исполнителями Каримовой Я.Н., Державиной Д.Х.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.01.2022 принят отказ истца Измайлович В.А. от иска в части снятия ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля – самосвал ЗИЛ №, шасси №, 1991 г.в., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Измайлович В.А. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что 21.09.2018 между ним и Микрюковым В.Д. был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Landсrus, 200, VIN №№, 2011 г.в. Договор был заключен на базе его знакомого Сенаторова по адресу: <адрес>. Личность покупателя им была удостоверена по паспорту. Денежные средства за проданный автомобиль были им получены в этот же день. И в этот же день из полученных от продажи денежных средств он вернул Сенаторову долг по договору займа в размере 750000 руб.

Представитель истца Ботя О.В., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Державина Д.Х., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Каримова Я.Н., Микрюков В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №11 по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения в которых указал, что Измайлович В.А. является собственником транспортного средства Toyota Landсrus, 200, VIN №№, 2011 г.в. г/н №, 288л.с., дата регистрации владения 04.10.2011. При этом сведений о снятии автомобиля с учета нет. Согласно КРСБ налогоплательщика, имеется задолженность по налогам и сборам. Судебным приставом-исполнителем правомерно вынесены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по транспортному средству, поскольку по вынесенным судебным приказам в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по УР (возбужденным ИП), входящим в состав сводного ИП № задолженность по налогам и сборам не погашена. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №11 по УР.

Представитель ответчика УФССП по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что 21.09.2018 Измайлович В.А. и Микрюков В.Д. заключили договор купли-продажи автомобиля, по которому Измайлович В.А. передал, а Микрюков В.Д. приобрел автомобиль Toyota Landсrus, 200, VIN №№, 2011 г.в. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления Измайлович В.А. не является собственником указанного автомобиля, в связи с чем не может обратиться в суд с заявленными требованиями. На основании судебных приказов и исполнительных листов, выданных мировыми судьями Ленинского района г. Ижевска в отношении Измайлович В.А. возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №11 по УР. Требования исполнительных документов должником не исполнены, оснований для отмены запрета не имеется. Также указал, что в соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Державина Д.Х., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Каримова Я.Н. должны быть исключены из числа ответчиков по делу и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы истца, его представителя, показания свидетеля САВ, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.06.2020 в отношении Измайлович В.А. Ленинским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от 13.03.2020 № о взыскании задолженности в пользу МИФНС №11.

11.03.2021 в отношении Измайлович В.А. Ленинским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от 10.11.2020 № о взыскании задолженности в пользу МИФНС №11.

13.04.2021 в отношении Измайлович В.А. Ленинским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от 16.12.2020 № о взыскании задолженности в пользу МИФНС №11.

28.06.2021 в отношении Измайлович В.А. Ленинским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от 16.02.2021 № о взыскании задолженности в пользу МИФНС №11.

25.08.2021 в отношении Измайлович В.А. Ленинским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.02.2019 № о взыскании исполнительского сбора.

В рамках указанных исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Toyota Landcrus, 200 VIN №№, 2011 г.в., а именно вынесены следующие постановления:

- постановление судебного пристава-исполнителя Каримовой Я.Н. № от 02.07.2020,

- постановление судебного пристава-исполнителя Державиной Д.Х. № от 16.03.2021,

- постановление судебного пристава-исполнителя Державиной Д.Х. № от 14.04.2021,

- постановление судебного пристава-исполнителя Державиной Д.Х. № от 29.06.2021,

- постановление судебного пристава-исполнителя Державиной Д.Х. № от 26.08.2021.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п.п. 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

21.09.2018 между Измайлович В.А. (Продавец) и Микрюковым В.Д. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль Toyota Land Сruisor, 200, г/н №, VIN №№, 2011 г.в., шасси №№, цвет – черный. Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 800000 руб. За проданный автомобиль продавец получил от покупателя 800000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 21.09.2018 покупатель получил от продавца автомобиль Toyota Land Сrusеr, 200, г/н №, VIN №№, шасси №№, а продавец получил от продавца сумму в размере 800000 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель САВ суду пояснил, что в 2018 году к нему обратился истец с просьбой предоставить ему в долг 750000 руб. на срок до конца года. При этом истец оставил свой автомобиль Toyota Land Сrusеr на его базе, сказав, что будет его продавать, и сразу после его реализации вернет долг. Периодически истец приезжал с потенциальными покупателями. В один день также истец приехал с покупателем мужчиной, который и приобрел автомобиль. После чего истец вернул ему долг в размере 750000 руб., о чем сделал запись в долговой расписке. Где в настоящее время находится автомобиль ему не известно.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, основанием прекращения права собственности продавца и возникновения права собственности покупателя является исполнение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи от 21.09.2018 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что следует из буквального толкования условий договора купли-продажи, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у Микрюкова В.Д. в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль во исполнение договора купли-продажи был продан истцом 21.09.2018 ответчику Микрюкову В.Д., договор купли-продажи автомобиля никем не оспорен, оснований считать его ничтожным у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Измайлович В.А. доказан факт прекращения его права собственности на автомобиль.

Согласно ст. 209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что запреты на регистрационные действия на автомобиль Toyota Land Сrusеr, 200, г/н №, VIN №№ наложены судебными приставами исполнителями Ленинского РОСП г. Ижевска после перехода права собственности на этот автомобиль к Микрюкову В.Д., исковые требования Измайлович В.А. Межрайонной ИФНС России № по УР, УФССП по УР, Микрюкову В. Д. об освобождении имущества от наложенного ограничения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В тоже время заявленные истцом исковые требования к ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска Державиной Д.Х., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска Каримовой Я.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебные приставы-исполнители являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Land ░rus░r, 200, ░/░ №, VIN №№, ░░░░░ №№ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. № ░░ 02.07.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 24.06.2020;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. № ░░ 16.03.2021, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.03.2021;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. № ░░ 14.04.2021, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13.04.2021;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. № ░░ 29.06.2021, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.06.2021.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. № ░░ 26.08.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 25.08.2021.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░