Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-104/2023 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000109-40, № производства 2-179/2023

28 сентября 2023 года                              г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,    

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и по исковому заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области к ФИО2, ФИО4 (ФИО4) ФИО4, ФИО3 о признании отказов от наследства недействительными,

установил:

АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4. и ФИО3 указав, что ФИО1 были предоставлены кредиты. Заемщик ФИО1 умерла, денежные средства, полученные в банке, не вернула. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4. в пользу АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 369 326 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 893 руб. 00 коп.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО4. и ФИО3 указав, что ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, которые отказались от принятия наследства в установленном законом порядке. Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что ответчиками совершены действия по фактическому принятию наследства. В связи с чем, просит признать недействительными отказы ответчиков ФИО2, ФИО4. и ФИО3 от наследства ФИО1

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство (т. 2 л.д. 80).

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В. (т. 1 л.д. 2-4, 216).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика (представитель истца) МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования АО «Россельхозбанк» не признают т.к. имущество после смерти ФИО1 не оформлялось, в реестре федерального имущества не учитывается.

Исковые требования о признании отказов ответчиков от наследства ФИО1 поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель Куликов В.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований АО «Россельхозбанк» и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> просят отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, указывает, что надлежащими ответчиками по делу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества являются ФИО2, ФИО4 ФИО4, ФИО3

Третье лицо нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 32 000 руб., под 19% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-17, 30).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 50 473 руб. 58 коп, под 15,9% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-20, оборотная сторона л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 305 256 руб. 02 коп, под 13% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-26, 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства по возврату кредитов с процентами в полном объеме не исполнила (т. 1 л.д. 110).

Согласно сведениям банка, программы страхования к соглашениям отсутствуют (т. 1 л.д. 125).

Согласно расчету истца за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 16 066 руб. 39 коп., по процентам в размере 4 058 руб. 13 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (т. 1 л.д. 62, 63).

Согласно расчету истца за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 38 974 руб. 28 коп., по процентам в размере 8 252 руб. 48 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (т. 1 л.д. 64).

Согласно расчету истца за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 257 808 руб. 79 коп., по процентам в размере 44 166 руб. 71 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (т. 1 л.д. 65).

Из наследственного дела № следует, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 отказались по всем основаниям от наследства, оставшегося после смерти матери, ФИО1 (т. 1 л.д. 144-150).

Вместе с тем, после смерти ФИО1, денежные средства с её банковского счета перечислены дочери, ФИО4 (т. 1 л.д. 202, 203).

Наследственное имущество состоит из:

гаражного бокса в <адрес> (рыночная стоимость 38 000 руб.);

автомобиля ВАЗ 21051, 1993 года выпуска (рыночная стоимость 32 000 руб.);

денежных средств в кредитных организациях в размере 19 187 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 116, 126, 131, 191-196, т. 2 л.д. 149-183)

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при применении пункта 3 статьи 1158 ГК РФ надлежит учитывать следующее:

а) наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ);

б) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника;

в) наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при безусловном отказе от наследства другого наследника;г) при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.

В силу п. 47 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными.

Из содержания п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом, посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку ФИО4., являясь наследником первой очереди, после смерти матери, ФИО1 распорядилась её денежными средствами, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании недействительным её отказа от принятия наследства после смерти матери, ФИО1

Поскольку судом признан недействительным отказ от наследства ФИО4 и установлено, что она фактически приняла наследство, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области следует отказать.

На основании вышеизложенного, наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 89 187 руб. 48 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области был освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ФИО4) ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о признании отказов от наследства недействительными удовлетворить частично.

Признать недействительной одностороннюю сделку ФИО4 (ФИО4) ФИО4 (№) по отказу от наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО1, выраженную в заявлении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №.

Взыскать с ФИО4 (ФИО4) ФИО4 (№) государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в доход бюджета Уржумского муниципального района Кировской области.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ФИО4) ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН №), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО4 (ФИО4) ФИО4 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) (ИНН №) задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 187 (восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб. 97 коп.

В удовлетворении другой части исковых требований межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.    

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Л.В.Тимохина