Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 от 15.08.2023

УИД 39RS0011-01-2023-000718-88

Дело №2-547/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                         г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплострой плюс» к ООО «САВ СТРОЙ», Садчикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплострой плюс» обратилось с названным выше исковым заявлением к ООО «САВ СТРОЙ», Садчикову А.В., указав на то, что                            21 мая 2021 г. между ООО «Теплострой плюс» и заказчиком                                     ООО «САВ СТРОЙ» заключен договор строительного подряда №, по которому подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте заказчика в <адрес>, а заказчик обязался оплатить работы в соответствии со сметой в течении 3 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Учредителем и руководителем ООО «САВ СТРОЙ» является Садчиков А.В. 24 мая 2021 г. между подрядчиком и Садчиковым А.В. заключен договор поручительства № по которому ответчик обязался отвечать перед подрядчиком за исполнение ООО «САВ СТРОЙ» всех своих обязательств по данному договору подряда солидарно с заказчиком. Стоимость работ составила 1 298 700 руб. Работы по договору выполнены истцом надлежащим образом в срок. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 2 июля 2021 г. При этом оплату выполненных работ истец не получил до настоящего времени. ООО «Теплострой плюс» просит суд взыскать с ООО «САВ СТРОЙ» и Садчикова А.В. солидарно просроченную задолженность по оплате работ в размере 1 298 700 руб.; неустойку за просрочку оплаты работ за период с 7 июля 2021 г. по 31 марта 2022 г. и с 2 октября 2022 г. по 22 мая 2022 г. в размере 3 246 750 руб.; неустойку за просрочку за период с 23 мая 2023 г. по день фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Теплострой плюс» Окунев А.Э. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «САВ СТРОЙ», Садчиков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к пунктам 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, неявку в судебное заседание представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результат выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, пописанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21 мая 2021 г. между ООО «Теплострой плюс» (Подрядчик) в лице директора ФИО1 и ООО «САВ СТРОЙ» (Заказчик) в лице генерального директора Садчикова Алексея Владимировича, был заключен договор строительного подряда №, на выполнение строительных работ на объекте Заказчика: комплекс жилых домов в поселке <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить строительные работы на объекте Заказчика в соответствии с технической документацией и сметой в срок, установленный настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1.настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора, техническую документацию разрабатывает Заказчик и передает ее на утверждение Подрядчику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора строительного подряда, цена работ по настоящему договору указывается в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена работ может быть изменена сторонами в случае уточнения объема и/или перечня работ. Все дополнительные работы фиксируются сторонами в дополнительных соглашениях к договору и/или сметах.

В соответствии с п. 2.2 договора строительного подряда, оплата работ по договору производится в соответствии со сметой на выполнение работ в течении 3 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно смете по утеплению фасада (приложение № к договору строительного подряда № от 21 мая 2021 г.), стоимость работ на объекте заказчика: комплекс жилых домов в поселке <адрес>, составила 1 298 700 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора строительного подряда, все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Подрядчика. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п. 3.1 договора строительного подряда срок производства работ – 1 (один) месяц с даты получения Подрядчиком письменного уведомления Заказчика о допуске Подрядчика на объект.

В соответствии с п. 5.1 договора строительного подряда, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания всех работ, Подрядчик сообщает Заказчику путем направления заказного письма с уведомлением о вручении о готовности результатов работ к сдаче. Заказчик обязан приступить к приемке результатов работ не позднее чем через 3 (три) рабочих дня после получения соответствующего уведомления Подрядчика.

В соответствии с п. 5.2 договора строительного подряда, если Заказчик уклоняется от приемки результатов работ либо немотивированно отказывается от подписания акта о приемке выполненных работ, Подрядчик вправе составить односторонний акт о приемке выполненных работ, который будет подтверждать выполнение работ или этапа работ, при условии уведомления Заказчика в соответствии с п. 7.1 договора.

В соответствии с п. 5.3 договора строительного подряда, сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, являющимися неотъемлемой частью договора. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на утверждение Заказчику представляет Подрядчик. Подписание актов по форме КС-2 и КС-3, признаются сторонами надлежащей приемкой результатов работ.

Кроме того, между ООО «Теплострой плюс» (Подрядчик) в лице директора ФИО1 и Садчиковым Алексеем Владимировичем (Поручитель) 21 мая 2021 г. был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Подрядчиком за исполнение ООО «САВ СТРОЙ» всех своих обязательств по заключенному между Подрядчиком и Заказчиком Договору строительного подряда № от 21 мая 2021 г.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора Поручитель обязуется нести перед Подрядчиком солидарную с Заказчиком ответственность за исполнение обязательств по Договору строительного подряда, включая оплату Подрядчику стоимости выполненных работ и уплату пеней и штрафных санкций, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора, поручительство по договору действует до полного исполнения обязательств Заказчика перед Подрядчиком по договору строительного подряда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства работы по договору строительного подряда выполнены Подрядчиком (ООО «Теплострой плюс») надлежащим образом в срок, предусмотренный договором. 2 июля 2021 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ на сумму 1 298 700 руб., подписанным ООО «Теплострой плюс» и ООО «САВ СТРОЙ», замечания в котором отсутствовали.

ООО «САВ СТРОЙ» оплата за выполненные работы в указанной сумме на расчетный счет ООО «Теплострой плюс» не перечислена.

1 ноября 2022 г. истцом ООО «Теплострой плюс» в адрес ответчиков ООО «САВ СТРОЙ» и Садчикова А.В. направлены досудебные претензии, путем заказной корреспонденции, на которые ответчики не ответили, просроченную задолженность не погасили.

Согласно п. 7.1 договора строительного подряда № от 21 мая 2021 г., в случае просрочки оплаты работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку оплаты выполненных ООО «Теплострой плюс» работ по договору строительного подряда № от 21 мая 2021 г., согласно представленному в исковом заявлении расчету, за период с 7 июля 2021 г., а именно с даты начала возникновения просрочки исполнения ООО «САВ СТРОЙ» денежного обязательства по договору по 31 марта 2022 г. (дата, предшествующая началу моратория на банкротство, введенному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 на срок 6 месяцев), а также за период с 2 октября 2022 г. по 22 мая 2023 г. составляет 3 246 750 руб.

Расчет размера неустойки судом проверен и признается арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиками не представлено, ходатайств о ее снижении в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено в исковом заявлении заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по договору строительного подряда № от 21 мая 2021 г. за период с 23 мая 2023 г. по день фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 17 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты выполненных ООО «Теплострой плюс» работ по договору строительного подряда № от 21 мая 2021 г., за период с 23 мая 2023 г. по 10 ноября 2023 г. (дата вынесения решения суда) составляет 1 110 388,50 руб., а именно: 1 298 700 руб. (стоимость работ) * 171 д. (дни просрочки за период с 23 мая 2023 г. по 10 ноября 2023 г.) * 0,5% (от суммы неисполненного обязательств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Садчиков А.В., ООО «САВ СТРОЙ» банкротами не признавались, предприятие является действующим, не ликвидировано.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, полагаю, что факт неисполнения ответчиками обязательств по договору строительного подряда и договору поручительства подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 740, 746, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости взыскания с ООО «САВ СТРОЙ» и Садчикова А.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору строительного подряда, договору поручительства.

При подаче искового заявления истцом подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до момента принятия судом решения по исковому заявлению, мотивируя тем, что размер госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение судом данного искового заявления, составляет 30 927,25 руб. У истца открыт один расчетный счет в банке, при этом по состоянию на 22 мая 2023 г. денежных средств на расчетном счете истца недостаточно для уплаты государственной пошлины в указанной сумме.

Согласно пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, о взыскании данных расходов с ответчика заявлено истцом, то такие расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно, то есть в размере 30 927,25 руб. в доход местного бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплострой плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «САВ СТРОЙ» (ИНН 3909001913, ОГРН 1183926003909) и Садчикова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН 390902262063) в пользу ООО «Теплострой плюс» (ИНН 3918502240, ОГРН 1113926005687) просроченную задолженность по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда № от 21 мая 2021 г. в размере 1 298 700 руб.

Взыскать солидарно с ООО «САВ СТРОЙ» (ИНН 3909001913, ОГРН 1183926003909) и Садчикова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН 390902262063) в пользу ООО «Теплострой плюс» (ИНН 3918502240, ОГРН 1113926005687) неустойку за просрочку оплаты работ в размере 0,5 % от неисполненного обязательства за период с 8 июля 2021 г. по 31 марта 2023 г. в размере 1 733 764,50 руб., за период с 2 октября 2022 г. по 22 мая 2023 г. в размере 1 512 985,50 руб., за период с 23 мая 2023 г. по 10 ноября 2023 г. неустойку в размере 1 110 388,50 руб., а также начиная с 11 ноября 2023 г. по день фактического исполнения решения суда в части выплаты денежных средств по основному обязательству в размере 0,5 % от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «САВ СТРОЙ» (ИНН 3909001913, ОГРН 1183926003909) и Садчикова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН 390902262063) в пользу ООО «Теплострой плюс» (ИНН 3918502240, ОГРН 1113926005687) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                     30 927,25 руб.

Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.С. Киячко

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2023 года.