Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2023 от 06.06.2023

50RS0№-59

                                РЕШЕНИЕ                 2-5275/23

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 42 750 рублей, неустойки за период с 11.09.2021г. по 01.11.2021г. в размере 11 115 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи мебели №_ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и поставить ему двухъярусную кровать, а он принять и оплатить товар в размере 85 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 50% от стоимости товара в размере 42 750 рублей. Однако, до настоящего времени товар ему не передан, в связи с чем, просит взыскать денежные средства.

    Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик – ИП ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

         передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

         возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

          При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи мебели №_ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность Покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а истец обязался принять и оплатить эту мебель (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость мебели составляет 85 500 рублей.

Пунктом 5.1 договора установлено, что Продавец осуществляет изготовление заказанной мебели не позднее 40-45 дней с момента поступлении денежных средств на расчетный счет Продавца либо по согласованию с клиентом указанной им дате.

Из искового заявления следует, что товар до настоящего времени ответчиком ему не передан.

Ответчик в письменных пояснениях указал, что представленный истцом договор розничной купли-продажи мебели им не подписан, денежные средства по данному договору он не получал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 50% от стоимости товара в размере 42 750 рублей, в подтверждении чего представил справку по операции ПАО Сбербанк от 20.07.2021г.

Однако, согласно справки денежные средства перечислены от имени Любови ФИО5 на счет Александра ФИО6 (л.д. 19).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, относимых и допустимых доказательств заключения между сторонами договора от 19.07.2021г., так как в договоре подпись ответчика отсутствует, доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, не представлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 42 750 рублей, неустойки за период с 11.09.2021г. по 01.11.2021г. в размере 11 115 рублей, штрафа в размере 31 932 рубля, компенсации морального вреда – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

       Председательствующий-