Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2023 от 19.06.2023

Дело № 5-153/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                             г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении Упского Вячеслава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Упский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, то есть совершил правонарушение, которое предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Упский В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан (в частности, непристойные надписи на заборе или демонстративное нарушение покоя граждан ночью).

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

К мелкому хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.) в отношении прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Суд находит вину Упского В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 8212 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3, письменными объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность тот факт, что Упский В.В. свою вину признал полностью и раскаялся.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить к Упскому В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, при этом срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 4.2, 14.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Упского Вячеслава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 101 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             А.С. Томащак

5-153/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Упский Вячеслав Валентинович
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Томащак Альберт Степанович
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
simpheropolskiy--krm.sudrf.ru
19.06.2023Передача дела судье
19.06.2023Подготовка дела к рассмотрению
19.06.2023Рассмотрение дела по существу
19.06.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.06.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.06.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее