Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2021 (5-7727/2020;) от 08.12.2020

16RS0046-01-2020-017999-73

Дело № 5-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 15 января 2021 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ..., уроженца д.... РТ, проживающего по адресу: РТ, ...,

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 20 часов 12 минут, Г.Р. ФИО1 на пересечении улиц ... – Юлиуса Фучика, управляя транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №1, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении Г.Р. ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Г.Р. ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила Г.Р. ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Установлено, что ... в 20 часов 12 минут, Г.Р. ФИО1 на пересечении улиц ... – Юлиуса Фучика, управляя транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данные действия старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола Г.Р. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД по ... от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД по ... от ...;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- сообщения «03»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- письменного объяснения самого Г.Р. ФИО1;

- письменного объяснения ФИО4;

- письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1;

- заключения эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ... от ...;

- постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого Г.Р. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.;

- протокола об административном правонарушении №...41 от ... видно, что Г.Р. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что Г.Р. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание Г.Р. ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим вину Г.Р. ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с наездом на пешехода, его последствий, личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, а так же учитывая мнение потерпевшей суд считает возможным назначить Г.Р. ФИО1 наказание в виде штрафа предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ..., уроженца д.... РТ, проживающего по адресу: РТ, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет ... в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18..., УИН 18....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин