Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 29.03.2023

Апелляционное дело № 11-9/2023

Мировой судья В.Н.Дмитриев

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                                     с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева Сергея Станиславовича задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева Сергея Станиславовича задолженности по договору займа от 01.04.2022г., заключенного между Николаевым С.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее - ООО МФК «Займ Онлайн») в размере 35750 рублей, в том числе основной долг 14300 руб., проценты 21450 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 636 рублей, указывая, что 01.12.2022г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права (требования), согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступил ООО «АСВ» права требования, вытекающие из договора займа от 01.04.2022г., по которому должник Николаев С.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с не представлением документов, подтверждающих заявленное требование.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи и направить заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева С.С. задолженности по договору займа в судебный участок № 1 Красноармейского района Чувашской Республики для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, ссылаясь на его незаконность, мотивируя требования тем, что оно необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- «ГПК РФ») частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, районный суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Положениями части 2 статьи 71 ГПК РФ определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно подпункту 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст. (который применяется с 01 марта 2014 г.), заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТе Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденном приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В пункте 5.26 указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Таким образом, копия документа может быть заверена лицом, у которого имеется подлинник, на копии должно быть указано место нахождения подлинника.

Между тем, приложенные к заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа документы не заверены в соответствии с требованиями, предъявляемыми вышеприведенными нормами, с указанием всех данных, приведенных в них.

Так, приложенные документы заверены генеральным директором Б. на основании доверенности № <адрес>3 от 12.10.2022 путем проставления штампа на последнем листе всего пакета документов, при этом отсутствует информация о месте хранения подлинников документов.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей первой инстанции определение, районный суд признает законным и обоснованным, соответствующим требованиям действующего гражданского процессуального закона и не находит оснований для его отмены.

Кроме того, основанием для возвращения заявления является и не соответствие заявления требованиям, предъявляемым ч.3 ст.124 ГПК РФ, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на совершение указанных процессуальных действий, в виду того, что доверенность представителю выдана для представления интересов ООО «Управляющая компания УЭКС».

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, районный суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева Сергея Станиславовича задолженности по договору займа, - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                         Л.В.Толстова

11-9/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Агенство Судебного Взыскания"
Ответчики
Николаев Сергей Станиславович
Суд
Красноармейский районный суд Чувашской Республики
Судья
Толстова Л. В.
Дело на странице суда
krasnoarmeisky--chv.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.03.2023Передача материалов дела судье
31.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее