Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1665/2023 от 04.05.2023

                                                                                             УИД 03RS0014-01-2022-003707-91(2-1665/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

        город Октябрьский РБ                                                                        03 июля 2023 год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.Ю. Большаковой, при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела №2-1665/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Максимов С. В. о взыскании задолженности кредитному договору,

                                                             у с т а н о в и л:

           ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимов С. В. о взыскании задолженности кредитному договору.

           Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не яви, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

          Ответчик Максимов С. В., его представитель на основании ордера Рахматуллина З.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в адрес истца ООО «НБК» направлен судебный запрос о предоставлении уточнения к заявленным требованиям, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности.

На сегодняшний день уточненного иска с соответствующими расчетами в суд не поступило.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Максимов С. В. о взыскании задолженности кредитному договору - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Судья                                                                                                           С.Ю. Большакова