Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2021 (2-992/2020;) ~ М-881/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-141/2021                                                                                                                                                                                    КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-003183-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                               12 января 2021 года

         Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

         при секретаре Висанбиевой М.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Клементьеву ФИО1, Алиханову ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

         Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 113944 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3478 рублей 88 копеек, а также проценты исходя из ставки 13,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 107000 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать солидарно с ответчиком почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии исковых заявлений и приложений к нему.

         Требования мотивирует тем, что согласно договору займа №КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 107000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №КПКо-000757 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,4% годовых в сумме 41819 рублей 17 копеек. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО1 должен был производить одновременно, равными долями, ежемесячно, в срок, установленный дополнительным соглашением № к договору займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 3057 рублей - возврат займа, 1443 рубля – проценты за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных вносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю - ФИО2 были направлены уведомления о задолженности ФИО1, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займов полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его пользование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. Общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113944 рубля 00 копеек.

         Представитель истца – ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

         Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Также ответчику были направлены телеграммы. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Когалымского городского суда.

     При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором займа №КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 107000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 13,4% годовых (1,12% в месяц). Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование займом заемщик предоставил займодавцу поручительство от ФИО2. В случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

         Истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства №КПКо-002066 от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств перед займодавцем по договору займа № КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

         Из согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 дает согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

         Из согласия поручителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 дает согласие, что он ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, предоставленными ответчику ФИО1 Так же указал, что согласен быть поручителем ответчика ФИО1 в обеспечение исполнения им всех обязательств по договору потребительского займа, в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

             Согласно расходному кассовому ордеру №КПКо-000757 орт ДД.ММ.ГГГГ истец КПК «Ренда ЗСК» выдал денежные средства согласно договору КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в сумме 107000 рублей 00 копеек.

         Согласно бухгалтерскому расчету по договору №КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113944 рублей 00 копеек, из которых: 103943 рубля 00 копеек - остаток по займу; 9312 рублей 00 копеек – долг по платежам за пользование займом; 689 рублей 00 копеек - задолженность по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлены требования о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа и добровольном погашении задолженности по договору займа КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ, данные требования ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя - ответчика ФИО2 направлены уведомления о том, что ответчику ФИО1 выставлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа и добровольном погашении задолженности по договору займа КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же что в случае отказа ответчика ФИО1 добровольно вернуть сумму долга по договору займа, истец оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании суммы по договору займа с ФИО1 Кроме того, в соответствии с п.п. 2.1, и 2.2 договора поручительства, взыскание суммы займа, процентов за пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа по указанному договору будет обращено к ответчику ФИО2 в солидарном порядке.

     В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В данном случае, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив ему заём в размере 107000 рублей, однако, ФИО1, являясь заемщиком, в нарушение условий договора займа, не производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении займа, уплате процентов за пользование займом.

         В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В связи с тем, что ФИО2 является поручителем ФИО1 по договору поручительства №КПКо-002066 от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 13,4 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит,

     В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

     Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

         Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до дня фактического погашения суммы основного долга предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа №КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

     При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и на условиях договора займа.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3478 руб. 88 коп., а также почтовые расходы в размере 666 руб. 08 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Клементьеву ФИО1, Алиханову ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Клементьева ФИО1, Алиханова ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере 113944 (сто тринадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

         Взыскивать солидарно с Клементьева ФИО1, Алиханова ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты исходя из ставки 13,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 107000 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПКо-006194 от ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 15.01.2021.

Судья    подпись                                                                          А. А. Сокорева

Копия верна                                                                                 А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры