Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-261/2024 (1-1523/2023;) от 14.12.2023

№ 1-261/2024

                                                                        УИД 35RS0010-01-2023-016479-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                               5 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимого Виноградова В.В.,

защитника – адвоката Лучкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВИНОГРАДОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10 октября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде 72 часов обязательных работ заменена на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание им отбыто в период с 21 по 28 января 2022 года,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 2 декабря 2021 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета 2 декабря 2022 года по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.В. совершил в г. Вологде кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период с 15 часов 54 минут по 15 часов 56 минут 6 марта 2022 года Виноградов В.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», находясь у стеллажей со свободной выкладкой зубных щеток и зубных паст, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок стеллажа и убрал под куртку 4 зубные щетки «Colgate NEO» стоимостью 80 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 323 рубля 96 копеек; 11 упаковок зубной пасты «SPLAT Professional Лечебные травы» объемом 100 мл стоимостью 124 рубля каждая, на общую сумму 1364 рубля; 9 упаковок зубной пасты «Blend-a-med 3D White отбеливание и глубокая чистка с древесным углем» объемом 100 мл стоимостью 104 рубля 53 копейки каждая, на общую сумму 940 рублей 77 копеек. После чего, минуя расчетно-кассовую зону, Виноградов В.В. вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив его хищение, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2628 рублей 73 копейки.

Кроме того, в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 40 минут 21 марта 2022 года Виноградов В.В., находясь в состоянии опьянения в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать покупку, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки в торговом зале вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «Тандер»: 4 вакуумных упаковки семги «Балтийский берег» массой 150 г стоимостью 181 рубль 13 копеек каждая, на общую сумму 724 рубля 52 копейки; 6 упаковок форели «Океан» массой 100 г стоимостью 141 рубль 20 копеек каждая, на общую сумму 847 рублей 20 копеек, которые убрал под куртку и, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел из магазина на улицу. Однако действия Виноградова В.В. стали открыты и очевидны для продавца магазина «Магнит» ФИО1, сообщившей о факте хищения директору магазина «Магнит» ФИО2, которая с целью пресечения его преступных действий, выбежала на улицу и на крыльце магазина высказала ему требование о возврате товара, схватив последнего за куртку. Однако Виноградов В.В., осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО2, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов из магазина до конца, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, но упаковки с рыбой выпали из-под крутки. Таком образом Виноградов В.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, так как его действия были пресечены ФИО2 В случае доведения Виноградовым В.В. своих преступных действий до конца АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1571 рубль 72 копейки.

Подсудимый Виноградов В.В. вину в совершении хищений из магазина «Магнит» 6, 21 марта 2022 года, признал полностью, раскаялся в содеянном отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Виноградова В.В., данных им в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 112-116, т. 2 л.д. 8-12, 28-31) следует, что 6 марта 2022 года около 15 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> он совершил хищение 2 упаковок зубной пасты и 4 зубных щеток, убрав их под куртку, после чего ушел из магазина с похищенным товаром, который продал в этот же день на улице неизвестному мужчине. Будучи в магазине, он контролировал, чтобы за его действиями никто не наблюдал, его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал.

21 марта 2022 года около 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> он совершил хищение 10 вакуумных упаковок рыбы, которые убрал под куртку. Когда прошел рассчетно-кассовую зону, слышал, что ему кричали работники магазина, чтобы он остановился, но он этого не сделал. После на улице около крыльца магазина его догнала сотрудница магазина, схватила за рукав и упаковки с рыбой выпали на асфальт. Пока он пытался вырваться от сотрудницы магазина, подошел незнакомый мужчина, поднял выпавшие у него упаковки с рыбой и побежал в сторону остановки на <адрес>, женщина побежала за мужчиной, а его задержали другие мужчины до приезда сотрудников полиции.

Вина подсудимого Виноградова В.В. в совершении покушения на хищение имущества АО «Тандер» 6 марта 2022 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3 – старшего специалиста службы безопасности компании АО «Тандер», согласно которым 6 марта 2022 года товаровед магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО4 сообщил ему, что при просмотре записей с камеры видеонаблюдения магазина установлено хищение зубных щеток и зубных паст молодым человеком, которые пронес их мимо касс, покинув магазин и не оплатив товар (т. 1 л.д.180-182);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 – товароведа магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, согласно которым при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидел, что 6 марта 2022 года около 15 часов 55 минут в магазин зашел мужчина в темно-синей куртке с капюшоном, темных брюках и темной обуви, где со стеллажей взял 4 зубные щетки и 20 зубных паст, убрав похищенное под свою куртку, одной рукой придерживая спрятанный товар под курткой, прошел через кассовые зоны и покинул магазин, не оплатив товар (т. 1 л.д. 76-79);

- заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 6 марта 2022 года в 15 часов 44 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> совершил хищение товара (т. 1 л.д. 145);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 6 марта 2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 148-151);

- протоколами выемки от 11 апреля 2022 года и осмотра предметов от 8, 9 ноября 2023 года, согласно которым изъяты и осмотрены товарная накладная, 2 счет-фактуры на похищенный товар, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, за 6 марта 2022 года, на которых зафиксирован Виноградов В.В., совершивший хищение товара (т.1 л.д. 190-192, т.2 л.д. 13-25, 42-49).

Вина подсудимого Виноградова В.В. в совершении покушения на хищение имущества АО «Тандер» 21 марта 2022 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым 21 марта 2022 года от директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО2 ему стало известно, что продавцом ФИО1 был установлен факт хищения товара молодым человеком. ФИО2 пыталась пресечь действия молодого человека, побежала за ним, требуя вернуть товар и, когда догнала, схватила его за рукав куртки, в этот момент у него из-под куртки выпали вакуумные упаковки с красной рыбой, которые молодой человек стал затаптывать в грязь ногами. В это время подошел второй мужчина, схватил упаковки с рыбой и побежал, ФИО2 побежала за ним. Когда второй мужчина бежал, у него выпали 3 упаковки с рыбой, которые она подняла и вернулась к магазину, где мужчины держали первого молодого человека. Испорченные 3 упаковки с рыбой были утилизированы, так как не подлежали дальнейшей реализации. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как молодой человек убирает упаковки с рыбой под куртку и покидает магазин, не оплатив товар (т. 1 л.д. 96-98);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 – продавца магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, согласно которым в «Интернете» имеется группа между магазинами «Магнит», в которой директоры магазинов выкладывают фотографии лиц, когда-либо совершивших хищение товаров. 21 марта 2022 года, находясь на кассе, она заметила, как мимо кассы прошел молодой человек с маской на лице, фотографию которого она видела в группе. Куртка на нем выглядела объемно, он придерживал ее нижнюю часть, в связи с чем она заподозрила его в краже и сообщила об этом директору магазина ФИО2, которая побежала за молодым человеком на улицу, просив его вернуть товар, на что молодой человек не реагировал. В последующем со слов ФИО2 ей стало известно, что, когда она догнала молодого человека, из-под одежды у того выпали похищенные упаковки с красной рыбой, которые ей удалось забрать, но они были повреждены, поэтому были списаны (т. 1 л.д. 125-127);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 - директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, согласно которым в «Интернете» имеется группа между магазинами «Магнит», в которой директоры магазинов выкладывают фотографии лиц, когда-либо совершивших хищение товаров. 21 марта 2022 года продавец ФИО1 сообщила ей, что мимо кассы прошел молодой человек с неоплаченным товаром, фотографию которого она видела в группе. Она побежала за молодым человеком на улицу, кричала, чтобы тот остановился и вернул товар, на что он не реагировал. У крыльца магазина она догнала молодого человека, схватила за рукав, и в этот момент у него из-под одежды выпали вакуумные упаковки с красной рыбой, молодой человек вырывался и запинывал выпавшие упаковки ногами в грязь. В это время к ним подошел мужчина, начал поднимать упаковки с рыбой, она подумала, что он хочет ей помочь, однако мужчина вместе с упаковками побежал к остановке, тогда она отпустила первого молодого человека и побежала за вторым, у которого из рук выпали три упаковки с рыбой, которые она подняла. Вернувшись к магазину, увидела, что первого молодого человека задержали неизвестные мужчины. Она вызвала сотрудников полиции, написала заявление и сообщила о случившемся специалисту службы безопасности ФИО5 (т. 1 л.д. 128-130);

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности молодых людей, совершивших хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> в 19 часов 40 минут 21 марта 2022 года (т.1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 марта 2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 67-70);

- протоколами выемки от 30 марта 2022 года и осмотра предметов от 8, 9 ноября 2023 года, согласно которым изъяты и осмотрены 2 счет-фактуры на похищенный товар, диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, за 21 марта 2022 года, на которых зафиксирован Виноградов В.В., совершивший хищение товара (т.1 л.д. 104-106, т.2 л.д. 13-25, 42-49).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Виноградова В.В. в совершении преступлений в объеме установленных судом обстоятельств доказанной.

Действия подсудимого Виноградова В.В. по факту хищения имущества АО «Тандер» 6 марта 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Виноградова В.В. по факту хищения имущества АО «Тандер» 21 марта 2022 года органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем квалификация действий подсудимого, данная органами дознания и поддержанная стороной обвинения, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что умышленные действия Виноградова В.В., направленные на совершение указанного преступления, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина ФИО2, вследствие чего не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2 усматривается, что Виноградов В.В. с похищенным из магазина товаром попытался скрыться, но у крыльца магазина его догнала ФИО2, которая схватила его за рукав, вследствие чего похищенный товар выпал из-под одежды подсудимого, а последний был задержан.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Виноградова В.В. по факту хищения имущества АО «Тандер» 21 марта 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Виноградов В.В. действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу. Об открытом характере хищения чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который очевидно для продавца ФИО2, пытавшейся пресечь его противоправные действия, с корыстной целью пытался похитить товар, ранее вынесенный под курткой из магазина «Магнит».

Оснований для иной квалификации действий Виноградова В.В. либо вынесения в отношении него оправдательного приговора, а также прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, учитывая приостановление производства по делу в связи с его розыском в период с 6 октября 2023 года по 8 ноября 2023 года, у суда не имеется.

Изучением данных личности подсудимого Виноградова В.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 1 апреля 2022 года №, Виноградов В.В. <данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и в ходе дознания не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Виноградова В.В. обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его признательных объяснениях, <данные изъяты>

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Виноградовым В.В. преступлений, не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Виноградова В.В., суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления от 21 марта 2022 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступлений медицинскими документами не подтверждено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Виноградову В.В. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, назначая наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, также не позволяют изменить категорию тяжести преступления, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Виноградовым В.В. преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Виноградов В.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 2 декабря 2021 года, испытательный срок по которому в настоящее время истек, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по указанному приговору суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает необходимым: документы – хранить в материалах уголовного дела; диски - уничтожить.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 – в размере 28 500 рублей, суд, учитывая прекращение уголовного преследования в отношении Виноградова В.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преступления, оставляет без рассмотрения, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".

Исковые требования представителей потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 и ФИО3 – в размере 1 571 рубль 72 копейки и 2 628 рублей 73 копейки соответственно, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме путем взыскания с Виноградова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИНОГРАДОВА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Виноградову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Виноградову В.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Виноградова В.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Виноградову В.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Виноградову В.В. условное осуждение по приговору от 2 декабря 2021 года.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 в размере 28 500 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного Виноградова В. В.ича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу АО «Тандер» 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии договора аренды имущества, 4 счет-фактуры, товарную накладную, инвентаризационный акт, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 74-75) – хранить в материалах уголовного дела;

- два диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 26-27) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Виноградов В.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                      А.А. Тарутина