Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 ~ М-509/2023 от 19.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-782/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000917-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Когалым                                                                             17 августа 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» (далее - по тексту ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 63760 рублей 51 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 82 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО1 с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора №, Условиях предоставления и обслуживания ФИО2 и Тарифах по ФИО2 «ФИО4», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании ФИО2, при этом просила выпустить на её имя банковскую ФИО2, открыть банковский счет для совершения операций с использованием ФИО2, установить лимит и осуществлять кредитование счета ФИО2. На основании заявления ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл на её имя банковский счет № то есть, совершил действия по принятию оферты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. ФИО2 ответчиком была активирована, были совершены расходные операции, что подтверждают выпиской по счету ответчика. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность. В адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка об оплате задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору                № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63760 рублей 51 копейка, а также сумму государственной пошлины в размере 2112 рублей 82 копейки.

Представитель истца АО «ФИО1», извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО1 с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании ФИО2, выпустить на её – ФИО3 имя банковскую ФИО2, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета с этой целью установить лимит в размере 50000 рублей, срок договора с 06 декабря 2005 года по 06 декабря 2006 года. Указала, что согласна с условиями предоставления и обслуживания ФИО2 «ФИО4» (л.д. 8-13).

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Тарифного плана не предусмотрено взимание платы за выпуск и обслуживание ФИО2 (л.д.11).

Пунктом 10 Тарифного плана предусмотрен размер минимального платежа – 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Пунктом 11 Тарифного плана за нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск – 300 руб, за 2-й пропуск подряд – 500 руб., за 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2 000 руб.

Полная стоимость кредита согласно Тарифному плану составляет 51,10% годовых.

Пунктом 6.1 Тарифного плана предусмотрен размер процентов на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров в размере 42 %.

Пунктом 6.2 Тарифного плана предусмотрен размер процентов на сумму кредита предоставленного для осуществления иных операции 42 %.

Условия и Тарифы по ФИО2, являющиеся неотъемлемой частью заключенного договора о ФИО2, содержат все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета; порядок формирования задолженности; условия ее погашения; права и обязанности сторон договора; срока возврата кредита; сроки выполнения банковских услуг; обработка платежных документов; порядок расторжения договора; ответственность сторон за неисполнение условий договора; размер процентов, начисляемых на сумму кредита и т.д.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета. Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполнила, доказательств обратного ответчиком не предоставлено (л.д.14-15).

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета                                  № по договору № ФИО3 получала денежные средства и использовала их в спорный период, в связи с систематическим неисполнением ответчиком договора, ФИО1 в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63760 рублей 51 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 14-15,18).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по спорному кредитному договору определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.17).

Согласно расчету задолженности, а также заключительному счету                            от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63760 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 50000 рублей 00 копеек, плата за выпуск и обслуживание ФИО2 в размере 14427 рублей 34 копейки, плата за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 3015 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18418 рублей 17 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3900 рублей 00 копеек (89760 рублей 51 копейка – 26000 рублей 00 копеек (внесено ответчиком в счет гашения).

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора о ФИО2, однако из представленного расчета подлежит исключению плата за выпуск и обслуживание ФИО2 в размере 14427 рублей 34 копейки, поскольку как следует из Пункта 1 Тарифного плана не предусмотрено взимание платы за выпуск и обслуживание ФИО2, таким образом, задолженность составляет 49333 рубля 17 копеек (75333 рубля 17 копеек – 26000 рублей 00 копеек).

Вместе с тем, ответчик с заявленными обществом требованиями не согласился, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1                         ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора №               от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из кредитного договора №    от ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата по кредиту должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по заявленным Акционерным обществом «ФИО1» требованиям срок исковой давности начинает течь, исходя из даты последнего платежа по кредиту - с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполнила, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявленными исковыми требованиями Акционерное общество «ФИО1» обратилось в Когалымский городской суд <адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи, с чем суд приходит к выводу об оставлении требований Акционерного общества «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 без удовлетворения.

Вместе с тем, суд считает необходимым также отметить, что прерывание течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае значения не имеет, поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» ИНН № к ФИО3,                             ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору №               от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63760 рублей 51 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья, подпись                                                                                В.В. Трифанов

Копия верна                                                                                 В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-782/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры