Дело № 13-148/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2024 года с. Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вошкадер (Ряжкиной) О.Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3/2017 по исковому заявлению Зверева Е.А. к Воробьевой Л.Н. об устранении препятствия в пользовании земельным участком и по встречному иску Воробьевой Л.Н. к Звереву Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Земельный центр», Ряжкиной О.Н., администрации Усть-Кубинского муниципального района о признании наличия кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков, возложении обязанностей по устранению кадастровых ошибок,
УСТАНОВИЛ:
определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 июня 2017 года запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении, в том числе, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Запрещено, в том числе, собственнику земельного участка с кадастровым номером № Ряжкиной О.Н., совершать действия по осуществлению любого вида кадастровых, земляных, строительных работ на данном земельном участке (т.6, л.д. 67).
В настоящее время Ряжкина О.Н. переменила фамилию на «Вошкадер», что подтверждено свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Вошкадер (Ряжкина) О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3/2017.
В заявлении указано, что определением Сокольского районного суда от 13 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-3/2017 запрещено Управлению Росреестра по Вологодской области осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. В настоящее время наличие запрета ограничивает возможность совершения регистрационных действий по указанному участку.
В судебное заседание заявитель Вошкадер (Ряжкина) О.Н. не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Решением Сокольского районного суда от 19 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-3/2017 исковые требования Воробьевой Л. Н. к Звереву Е.А.,ООО «Земельный центр», Ряжкиной О.Н., администрации Усть-Кубинского муниципального района о признании наличия кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков, возложении обязанностей по устранению кадастровой (реестровой) ошибки удовлетворены частично, признано наличие реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>; установлена граница земельного участка с обозначением :ЗУ1,образованного из земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с заключением эксперта Шушковой Н.В. № по указанным в нем координатам характерных точек;
установлена граница земельного участка ЗУ2, образованного из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, № в соответствии с заключением эксперта Шушковой Н.В. № по указанным в нем координатам характерных точек;
установлена граница земельного участка с обозначением ЗУЗ, образованного из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, № в соответствии с заключением эксперта Шушковой Н.В. № по указанным в нем координатам характерных точек;
установлена граница земельного участка с обозначением ЗУ4, образованного из земельных участков с кадастровыми номерами № и земель государственной собственности до разграничения в соответствии с заключением эксперта Шушковой Н.В. № по указанным в нем координатам характерных точек;
установлена граница земельного участка с обозначением ЗУ5, образованного из земельных участков с кадастровым номером № и земель государственной собственности до разграничения в соответствии с заключением эксперта Шушковой Н.В. № по указанным в нем координатам характерных точек.
На Воробьеву Л.Н. возложена обязанность по подаче заявлений по исправлению кадастровых (реестровых) ошибок в местоположении границ земельных участков в орган кадастрового учета, в остальной части иска отказано; в иске Звереву Е.А. к Воробьевой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.
Определением Сокольского районного суда от 12 октября 2017 года в решении суда от 19 июля 2017 года исправлены описки.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 15 декабря 2017 года решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2017 года в части возложения на Воробьеву Л.Н. обязанности по подаче заявлений об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков в орган кадастрового учёта отменено, в данной части принято новое решение: в удовлетворении требования о возложении на Воробьёву Л.Н. обязанности по подаче в орган кадастрового учёта заявлений об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № отказано, в остальном решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2017 года оставлено без изменения.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 декабря 2023 года прекращено право собственности Вошкадер О.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Постановлено снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что снятие запрета Управлению Росреестра по Вологодской области по совершению регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № необходимо для совершения правообладателем регистрационных действий, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.