Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10943/2022 ~ М-6029/2022 от 15.06.2022

Копия

Дело №

24RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

1 ноября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточный Банк» обратился с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № KR-341, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 12,30 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № KR-63, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 430 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 11,00 % годовых за пользование кредитом, Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитные договоры №№ KR-341 от ДД.ММ.ГГГГ, № KR-63 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KR-341 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 629, 02 руб., по кредитному договору № KR-63 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 391 079, 67 руб., задолженности по процентам в сумме 29 230,13 руб., по иным платежам в размере 1 290 руб., возврат государственной пошлины в сумме 16 662 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием ответчиком не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № KR-341, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 12,30 % годовых за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № KR-63, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 430 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 11,00 % годовых за пользование кредитом.

Указанными суммами кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выписками по счету.

По условиям кредитного договора № KR-341 заемщик обязуется не позднее 27 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 11 207,03 руб., кроме последнего платежа, а по условиям кредитного договора № KR-63 - заемщик обязуется не позднее 27 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 9 367 руб., кроме последнего платежа. (п. 6 кредитных договоров).

В соответствии с Кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам (п. 12 кредитного договора).

Как следует из расчетов задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредитам вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № KR-341 по основному долгу составила 286 629,02 руб., по кредитному договору № KR-63 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 391 079,67 руб., задолженности по процентам в сумме 29 230,13, руб., по иным платежам в размере 1 290 руб.

ПАО «Дальневосточный Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитных договоров и о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в течение 30 дней с момента получения данного требования, в связи с нарушением их условий и образовавшейся задолженностей, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует его подпись в договорах, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредитов и уплату процентов в установленный графиками срок, что подтверждается расчетами задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредитов, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесения ответчиком платежей в ходе рассмотрения дела по существу, задолженность заемщика по кредитному договору № KR-341 по основному долгу составила 286 629,02 руб., по кредитному договору № KR-63 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 391 079, 67 руб., по процентам - 29 230,13, руб., по иным платежам (комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования) в размере 1 290 руб.

Данные суммы задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленные истцом расчеты произведены в соответствии с условиями кредитных договоров и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, взятых в кредит у истца, и начисленных процентов, то есть нарушившим существенные условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, принимая во внимание обстоятельства, являющиеся основаниями для расторжения договора в судебном порядке, установленные статьями 450,451 ГК РФ, а именно существенное нарушение договора одной из сторон - нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований о расторжении кредитных договоров.

В связи с удовлетворением исковых требований, внесение платежей по погашению задолженности в ходе судебного разбирательства с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию изначально уплаченная государственная пошлина в сумме 16 662,12 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № KR-341 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № KR-63 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) в пользу АО «Дальневосточный банк» (ИНН 2540016961) задолженность по кредитному договору № KR-341 по основному долгу 286 629,02 руб., по кредитному договору № KR-63 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 391 079,67 руб., задолженности по процентам в сумме 29 230,13, руб., по иным платежам в размере 1 290 руб., государственную пошлину в размере 16 662 руб., всего –724 890,82 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

ФИО5 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова