Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-300/2023 от 22.02.2023

Дело № 2 – 1659/2017 (№ 13 – 300/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене взыскателя в исполнительном производстве

24 марта 2023 г.                   г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л:

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 14.06.2017 г. были частично удовлетворены требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пушкаревой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По делу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, просив заменить первоначального взыскателя на заявителя, поскольку ДАТА между взыскателем кредитной задолженности и заявителем был заключен договор цессии, согласно которому право требования в отношении должника Пушкаревой К.О. передано заявителю.

В судебное заседание представитель заявителя и иные заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд полагает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичное положение содержится и в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (ч. 2 указанной статьи).

В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется (помимо случаев, специально оговоренных законом или договором).

Из материалов гражданского дела следует, что в отношении должника Пушкаревой К.О. возбуждено соответствующее производство для исполнения требований взыскателя о взыскании указанной выше кредитной задолженности. Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Таким образом, должник обязан исполнить вступившее в законную силу решение суда по погашению имеющейся у него кредитной задолженности.

    В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между взыскателем и заявителем был заключен договор цессии, согласно которому заявителю перешли права требования кредитной задолженности с лиц согласно приложению к договору, среди которых имеется и задолженность должника.

Названный выше договор совершён в надлежащей письменной форме и не был кем - либо оспорен.

    Исполнительное производство в отношении должника (взыскание суммы задолженности) в настоящее время не окончено.

Поскольку процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, к заявителю перешли все права, вытекающие из обязательства должника по оплате кредитной задолженности, в объёме и на условиях, существующих на момент заключения договора цессии.

    Факт надлежащего заключения договора и иные обстоятельства дела сторонами не оспариваются.

    При данных обстоятельствах суд полагает необходимым заменить взыскателя в исполнительном производстве с первоначального взыскателя на его правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2 – 1659/2017 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пушкаревой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменить взыскателя с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (в настоящее время ПАО «Банк Синара») на Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат».

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: