Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7780/2023 ~ М-6359/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-7780/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-007779-74

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7780/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к Максимову Александру Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с указанными иском ссылаясь что 21.07.2022 года Максимов А.В. заключил с ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 договора Максимову Александру Валериевичу был выдан микрозайм в размере 50 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с и. 6.2. договора микрозайма Максимов А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, с 17.12.2022 г. вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, составляет с 17.12.2022 г. по 09.08.2023 г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от 21.07.2022 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на договоре микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 25.01.2023 г. кредитор направил заемщику требование о погашении текущей задолженности перед ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил, что в случае, если заемщик в установленный сроки не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № 21.07.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.08.2023 года составляет 75697 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 62 коп. Добровольно задолженность не погашена.    Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В связи с чем, истец просил взыскать с Максимова А.В. задолженность по договору займа № от 21.07.2022 г., в том числе: 41424,04 руб. - основной долг, 30142,96 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1530,35 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 201,31 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 2398,96 руб. - оплата госпошлины, а всего 75697 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 62 коп.; и кроме того, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании в размере 7000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Максимов А.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данные лица, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.07.2022 года Максимов А.В. обратился в ООО «Микрокредитная    компания ПРОФИРЕАЛ» с заявлением № на предоставление микрозайма, в котором просил заключить с ним договор микрозайма на следующих условиях: сумма займа 50000 руб.(максимально 75 000 руб.), на срок договора 12 месяцев.

21.07.2022 года ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» было принято положительное решение по его заявлению.

21.07.2022 года ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» сформировано уведомление о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, в котором указаны все условия договора микрозайма: сумма займа 50000 руб. на срок договора 12 месяцев, ежемесячный платеж 9257,00 руб., общая сумма задолженности 111084,00 руб., дата гашения 17, процентная ставка 181,00%, полная стоимость микрозайма на текущую дату в % годовых 185,032%, полная стоимость микрозайма в денежном выражении на текущую дату 61084,00 руб.

21.07.2022 года в этот же день Максимов А.В. подписал Индивидуальные условия договора потребительского займа, и Заявление о согласии на обработку персональных данных.

21.07.2022 года Максимову А.В. были перечислены денежные средства по договору микрозайма на расчетный счет указанный в уведомлении № в Поволжский банк ПАО Сбербанк.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Максимов А.В. обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Заемщик Максимов А.В. обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 257,00 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора) в соответствии с графиком платежей который является приложением № к договору займа.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязался уплатить заимодавцу пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

В п.14 индивидуальных условий договора заемщик Максимов А.В. выразил согласие с Общими условиями договора микрозайма «Профикомфорт» «ПрофикомфортКлуб», № Профирефинансирование».

В нарушение условий договора, погашение микрозайма и уплату начисленных на его сумму процентов ответчик Максимов А.В. исполнял ненадлежащим образом.

С 17.12.2022 г. ответчик вышел на просрочку исполнения обязательств по договору.

25.01.2023 г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в сумме 16949,76 рублей, в срок до 21.07.2023 года, и о досрочном расторжении договора. Данное требование было оставлено без удовлетворения.

После чего ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" обратилась с заявлением к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района <адрес> от 03.04.2023 года с Максимова А.В. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" взыскана сумма задолженности по договору микрозайма № от 20.07.2022 по состоянию на 28.02.2023 в размере 80298,66 рублей, из них – основной долг 41424,04 рубля, проценты 30142,96 рубля, дополнительные проценты 1530,35 рублей, штраф 201,31 рубля, судебные издержки 7000 рублей, расходы по госпошлине 1304,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района <адрес> от 18.04.2023 года судебный приказ от 03.04.2023 отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по договору микрозайма № от 20.07.2022 года составляет 73 298,66 рублей в том числе: 41424,04 руб. - основной долг, 30142,96 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1530,35 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 201,31 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, кроме того расходы по организации судебного взыскания предусмотренные Общими условиями договора и Тарифами компании в сумме 7000,00 рублей.

Суд признает расчет суммы задолженности правильным, ответчиком не опровергнут.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен на условиях заключенного между сторонами договора, и в том числе, суд полагает, что размер неустоек, заявленных к взысканию, рассчитан истцом согласно условиям кредитного договора, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пункта 6.4 Общих условий договора микрозайма, в соответствии с которым между сторонами был заключен договор, сумма произведенного заемщиком по договору микрозайма платежа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу (по сумме займа); 3) штрафные санкции (неустойка, штрафы, пени) в размере, определенном в соответствии с индивидуальными условиями; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга (сумма займа) за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором микрозайма.

В силу пункта 4.8 Общих условий договора заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возвратить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления SMS-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Условия возникновения права кредитора потребовать досрочного потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами, предусмотренные статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлены и подтверждены материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что Максимов А.В. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору микрозайма, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требуемые суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 2 398,96 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к Максимову Александру Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Максимова Александра Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН    №) задолженность по договору микрозайма № от 20.07.2022 года в том числе: 41424,04 руб. - основной долг, 30142,96 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1530,35 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями, 201,31 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями, 7000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания предусмотренные Общими условиями договора и Тарифами компании; и кроме того,    расходы по уплате госпошлины в сумме 2398,96 рублей, а всего 82 697,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года.

Председательствующий                            подпись          Е.В. Бобылева