Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2020 ~ М-943/2020 от 10.02.2020

       Дело № 2-2711/2020                                                    «11» марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

             председательствующего судьи               О.В. Кудашкиной

             при секретаре                                          В.Н. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыхова Рустама Рафинатовича к ООО «ЛЕНТЭК» о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Фатыхов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.06.2019 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Лентэк» заключен договор поручительства №3, согласно которому, ООО «ЛЕНТЭК» обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Яковлевым Д.В. всех его обязательств по договору займа №29/06/2019 от 29.06.2019 г., заключенному между Фатыховым Р.Р. и Яковлевым Д.В., включая возврат основной суммы займа.

В соответствии со ст. 1 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа 29/06/2019 от 29.06.2019 г., в том числе с общей суммой займа, равной 28 850 000 рублей.

Срок возврата всей суммы займа по условиям договора, не позднее 25.01.2019 г.

Между тем, по настоящее время Яковлев Д.В. не исполнил свои обязательства перед заимодавцем, а именно не осуществил возврат суммы займа в размере 28 850 000 рублей.

Истец передал требование об исполнении ответчиком условий договора поручительства, но ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЭК» сумму займа в размере 28 850 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

       Истец Фатыхов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34), в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец доверил представлять свои интересы в суде представителю.

     Представитель истца Смирнов С.В., действующий на основании доверенности 47 БА 3299852 от 22.02.2019 г. сроком на 2 года (л.д.40-41), в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «ЛЕНТЭК», а также третьего лица Яковлева Д.В., действующий на основании доверенностей Безбородов И.Д., в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июня 2019 года между Фатыховым Р.Р. и Яковлевым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 28 850 000 рублей со сроком возврата не позднее 25 января 2020 года.

29 июня 2019 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЭК» заключен договор поручительства №3, согласно которому, поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем - истцом за исполнение Яковлевым Д.В. всех обязательств последнего перед Фатыховым Р.Р. по договору займа №29/06/2019 от 29.06.2019 г. (л.д.3-4, л.д.5-6).

В соответствии с представленной распиской от 29.07.2019 г., Яковлев Д.В. получил от Фатыхова Р.Р. денежные средства в размере 28 850 000 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 1 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа 29/06/2019 от 29.06.2019 г., в том числе с общей суммой займа, равной 28 850 000 рублей. Срок возврата всей суммы займа согласован сторонами не позднее 25.01.2020 г. (л.д.3).

Между тем, по настоящее время заемщик не исполнил свои обязательства перед займодавцем, не осуществил возврат суммы займа в размере 28 850 000 рублей.

Истец передал требование об исполнении ответчиком условий договора поручительства, но ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование (л.д.8).

Суд полагает, что в связи с нарушением Яковлевым Д.В. принятых на себя обязательств по возврату займа, сумма задолженности подлежит взысканию с поручителя.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, а также представителем третьего лица факт подписания договора займа, договора поручительства не оспаривался, также не оспаривался фат получения Яковлевым Д.В. денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Фатыхова Рустама Рафинатовича удовлетворить.

     Взыскать с ООО «ЛЕНТЭК» в пользу Фатыхова Рустама Рафинатовича денежные средства в сумме 28 850 000 (двадцать восемь миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья