Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8285/2023 ~ М-5976/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-8285/2023    

74RS0002-01-2023-007465-13                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                 г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Стариковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Стариковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № AG6056189 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 37 500 рублей - сумма процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и Стариковой Л.А. был заключен кредитный договор №AG6056189 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченному кредитам (займам) взыскателю на договора уступки прав (требований) № Б/Н. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, поэтому ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд за взысканием суммы задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Старикова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и Стариковой Л.А. был заключен договор микрозайма № AG6056189, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей для личного потребления, под 365 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом. Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером, согласно которому Старикова Л.А. получил денежные средства в размере 15 000 рублей по договору займа №AG6056189 от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, получив займ в размере 15 000 рублей, заёмщик Старикова Л.А. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ООО «Экспресс-Кредит» составляет 52 500 рублей, состоящей из: 15 000 рублей – суммы основного долга, 37 500 рублей- задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метрокредит»уступило право требования по просроченному кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор №AG6056189 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на совершение банком уступки своих прав по кредитному договору.

При этом суд отмечает, что передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом настоящему дела и обладает правом требования с ответчика неисполненного обязательства по кредитному договору №AG6056189 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, размер задолженности Стариковой Л.А. по договору № AG6056189 составляет 52 500 рублей, из которых 15 000 рублей – суммы основного долга, 37 500 рублей - задолженность по процентам.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения Стариковой Л.А. обязательств по кредиту, уступку прав требования, состоявшуюся между кредитором и истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № AG6056189 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 1775 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Стариковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Стариковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору №AG6056189 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, из которых: 15 000 рублей – суммы основного долга, 37 500 рублей - сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий          п/п          М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №    74RS0№-13

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь ФИО2