Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2022 ~ М-181/2022 от 14.06.2022

22RS0019-01-2022-000269-62

Дело № 2-189/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово 11 июля 2022г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Волкову Игорю Юрьевичу, Котовой Светлане о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    КПК «Резерв» обратился в суд с иском к Волкову Игорю Юрьевичу, Котовой Светлане о взыскании задолженности по договору займа, суммы членских взносов. Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором займа № 355 от 16.08.2021г. заключенным между кооперативом и Волковым И.Ю., заемщику был предоставлен заем в сумме 52 000 рублей под 18% сроком на 60 месяцев. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору между кооперативном и Котовой С. заключен договор поручительства. Заемщик не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем задолженность на 14.04.2022г. составляет 54 696 рублей, которая состоит из основного долга – 49902 рубля, процентов за период с 9.10.2021г. по 14.04.2022г. – 4628 рублей, пени за период с 17.11.2021г. по 14.04.2022г. – 166 рублей. Кроме того, между кооперативом и заемщиком заключен договор членства в кооперативе по которому члены кооператива обязаны вносить взносы. Заемщик данную обязанность не выполняет, задолженность по внесению членских взносов составляет 26520 рублей, членские взносы за несвоевременное внесение членских взносов в сумме 250 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик Волков И.Ю. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало. Ответчик Котова С. возражала по удовлетворению иска. Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В судебном заседании установлено, что 16.08.2021г. между КПК «Резерв» и Волковым И.Ю. был заключён договор потребительского займа № 355, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить заемщикам заем в размере 52 000 рублей на срок до 16.08.2026г. с уплатой процентов в размере 18% годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика кооперативом был заключён договор поручительства от 16.08.2021г. с Котовой С.

    Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиками всех его обязательств возникших из договора займа. Срок действия договора поручительства составляет 7 лет (п.3.7 договора поручительства).

    Обязательства кооператива по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами о получении Волковым И.Ю. суммы займа.

Условиями договора займа предусмотрен его возврат и уплата процентов ежемесячными платежами в размере 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что после 8.10.2021г. заемщиком платежи в погашение основного долга по и уплате процентов не вносились. Соответственно, при наличии задолженности по договору займа, кооператив воспользовался своим правом потребовать возврата оставшейся суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов. Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа по состоянию на 14.04.2022г. составляет 54 696 рублей, которая состоит из основного долга – 49902 рубля, процентов за период с 9.10.2021г. по 14.04.2022г. – 4628 рублей, пени за период с 17.11.2021г. по 14.04.2022г. – 166 рублей.

    При таких обстоятельствах суд признаёт нарушение обязательств заёмщиками по договору займа существенными, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, заявленная ко взысканию сумма неустойки соответствует последствиям нарушенного заемщиком обязательства. Поэтому требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 18% годовых, начиная с 15.04.2022 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 49 902 рубля, с учетом его уменьшения по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (п.1 ч.2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ).

Согласно п.1.1 Устава КПК «Резерв», кооператив является некоммерческой корпоративной организацией, добровольно объединившихся на основе членства физических и юридических лиц, с целью удовлетворения своих финансовых потребностей.

Членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кооператива (п.4.4 Устава). Членские, вступительные, дополнительные и иные взносы вносятся пайщиками безвозмездно и возврату не подлежат (п.4.10 Устава).

Судом установлено, что между кооперативом и Волковым И.Ю. заключен договор членства в КПК «Резерв» № 154 от 18.02.2021г.

Согласно п.1.2 договора членства, член кооператива обязуется вносить вступительный, паевой, членский взносы на покрытие расходов кооператива при ведении уставной деятельности, формировании фондов кооператива и иные цели.

В соответствии с программой займов «Юбилейный 18%» членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Акционная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 месяцев, членский взнос составляет 780 рублей (п.3.5.1 договора).

При внесении членских взносов в рассрочку, в случае несвоевременного их внесения, член кооператива обязан внести помимо установленного членского взноса, членский взнос 50 рублей на четвертый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса (п.3.12 договора).

Соответственно, при сумме займа 52 000 рублей сумма членских взносов будет составлять 780 рублей за каждый месяц, при сроке займа 60 месяцев сумма членских взносов составляет 46800 рублей из которых 1560 рублей оплачено заемщиком, задолженность составляет 45240 рублей. Истцом сумма членских взносов предъявленная ко взысканию составляет 26520 рублей. Поскольку сумма займа в установленный договором срок ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию задолженность по уплате членского взноса в указанной сумме, а также сумма членских взносов за несвоевременную их уплату. Судом расчет задолженности проверен, признан верным, соответствующим локальным нормативным актам кооператива. Соответственно требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1322 рубля с каждого, почтовые расходы в сумме по 221,51 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Игоря Юрьевича, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, Котовой Светланы, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № 355 от 16.08.2021г. по состоянию на 14.04.2022г. в сумме 54 696 рублей, которая состоит из основного долга – 49902 рубля, процентов за период с 9.10.2021г. по 14.04.2022г. – 4628 рублей, пени за период с 17.11.2021г. по 14.04.2022г. – 166 рублей.

Взыскать с Волкова Игоря Юрьевича, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, Котовой Светланы, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № 355 от 16.08.2021г, по ставке 18% годовых, начиная с 15.04.2022 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Волкова Игоря Юрьевича, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» членские взносы на уставную деятельность в сумме 26520 рублей, членские взносы за несвоевременное внесение членских взносов в сумме 250 рублей.

Взыскать с Волкова Игоря Юрьевича, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, Котовой Светланы, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1322 рубля с каждого, почтовые расходы в сумме по 221 рубль 51 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.