Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4246/2023 ~ М-2899/2023 от 18.08.2023

2-4246/2023

44RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года                                                                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Смирнвоой Н.Р., с участие истица Смирнова Н.Ю., ее представителя Заикина Е.Н., ответчиков Даниловская Л.В., Логинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.Ю. к Даниловская Л.В., Логинова В.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Смирнова Н.Ю. обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с указанными требованиями, в обосновании которых указывает, что Смирнова Н.Ю. <дата> года рождения, с 2015 года состояла в гражданском браке с отцом ответчиков - Арсеньев В.И. <дата> года рождения, с ним вели совместное хозяйство и проживали в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> ему была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (утрата конечности), все это время за ним ухаживала, приобретала лекарства, оплачивала лечение и посещение врачей. <дата> Арсеньев В.И. умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №П00404002 (свидетельство о смерти 1-ГО №). На погребение отца ответчиков потратила денежные средства в общей сумме 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, копии документов, подтверждающих мои расходы (на сумму 46 400 рублей и на сумму 7 600 рублей). В связи с тем, что брак с умершим Арсеньев В.И. не регистрировали, то его наследником по закону не является, завещание он составить не успел, поэтому ответчики (Даниловская Л.В. и Логинова В.В.) являются единственными родственниками и наследниками по закону умершего отца - Арсеньев В.И. Заявителю достоверно известно, что ответчики Даниловская Л.В. и Логинова В.В. обращались к нотариусу с заилением о принятии ими наследства умершего отца - Арсеньев В.И. по закону, однако на погребение умершего отца никаких материальных расходов ответчики не понесли, в связи с чем, заявитель <дата> направила по мест) проживания каждого из ответчиков претензию о добровольном компенсировании Даниловская Л.В. и Логинова В.В. понесенных мной расходов на погребение их умершего отца Арсеньев В.И. (на погребение которого заявителем были израсходованы денежные средства в сумме 54 ООО (пятьдесят четыре тысячи) руб.), а также расходов юридического характера, поскольку у заявителя нет юридического образования, и заявитель не обладает познаниями в сфере юриспруденция. По этой причине самостоятельно подготовить претензию для последующего направления ее по месту проживания ответчиков Даниловская Л.В. и Логинова В.В. не могла. Понесенные расходы юридического характера на момент направления претензии о выплате понесенных расходов составили 5 ООО (пять тысяч) руб. Общая сумма расходов, понесенных мной на погребение умершего Арсеньев В.И. и расходов юридического характера составила 59 ООО (пятьдесят девять тысяч) руб., эта сумма была указана в тексте претензии, направленной мной по месту проживания Даниловская Л.В. и Логинова В.В. Направленная претензия по месту проживания Даниловская Л.В. была ей получена <дата>, однако до настоящего момента никаких денежных средств никто не выплатил, по телефону никто не звонил. Информацией о получении претензии, направленной в адрес Логинова В.В., заявитель не располагает. При этом в тексте претензии, направленной ответчикам, было отражено, что срок выплаты понесенных расходов на погребение Арсеньев В.И. и расходов юридического характера составляет 14 календарных дней с момента получения данной претензии. Кроме того, в тексте направление претензии было отражено, что в случае неисполнения претензии, требованием выплаты мне Даниловская Л.В. и Логинова В.В. денежных средств в общей сумме 59000 пятьдесят девять тысяч) руб., (Смирнова Н.Ю.) оставляет за собой право обращения в суд с целью взыскания указанной суммы денежных средств в судебном порядке (в соответствии со статьей 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов). Поскольку до настоящего времени ни Даниловская Л.В., ни Логинова В.В. мне не звонили, никаких денег мне до сих пор не выплатили, намерена взыскать с ответчиков понесенные мной расходы в размере 59000 (пятьдесят девять тысяч) руб. посредством обращения в суд. Поскольку нет юридического образования, и не обладает познаниями в области юриспруденции, самостоятельно подготовить исковое заявление для последующего обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств с ответчиков Данилевская Л.В. и Логинова В.В. не могла, в связи с чем, пришлось понести дополнительные расходы юридического характера на подготовку искового заявления. Понесенные расходы юридического характера на подготовку искового заявления составили 1000 (одну тысячу) руб., а общая сумма понесенных материальных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков Даниловская Л.В. и Логинова В.В. составила 60 ООО (шестьдесят тысяч) руб., которые намерена взыскать с них в равных долях - по 1/2 суммы, составляющей 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. с каждой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 40, 28, 31, 131-132 ГПК РФ, просит: 1. Взыскать с Даниловская Л.В., проживающей по адресу: <адрес> Логинова В.В., проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в сумме по 30 000 (тридцать тысяч) руб. с каждой в пользу Смирнова Н.Ю. <дата> года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. 2. Взыскать с Даниловская Л.В., проживающей по адресу: <адрес> Логинова В.В., проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в сумме по 1 000 (по одной тысяче) руб. с каждой в пользу Смирнова Н.Ю. <дата> 1 года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, уплаченных в виде госпошлины, составляющей 2 000 (две тысячи) руб.

В настоящем судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны гражданского дела определили, что размер убытков, понесенных истцом Смирнова Н.Ю. на организацию погребения умершего Арсеньев В.И., подлежащий взысканию с ответчиков Даниловская Л.В., Логинова В.В., составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с каждого из ответчиков; ответчик Даниловская Л.В. обязуется выплатить сумму ущерба истицу Смирнова Н.Ю. в срок до <дата>; ответчик Логинова В.В. обязуется выплатить сумму ущерба истицу Смирнова Н.Ю. в срок до <дата>; истец и ответчики отказываются от всех иных возможных материальных и правовых претензий друг к другу, не прописанных в настоящем мировом соглашении, связанных с урегулированием спора завяленного в данном гражданском деле, в том числе все понесенные сторонами судебные расходы остаются на стороне, их понесшей, и возмещению другой стороной не подлежат.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 ГПК РФ регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, стороны не вправе повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, к той же стороне по делу, что стороны засвидетельствовали своими подписями в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить.

Кроме того суд так же считает необходимым рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины при утверждении условий мирового соглашения.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом Смирнова Н.Ю. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 2000 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата> года

Поскольку производство по делу подлежит прекращению ввиду заключения сторонами мирового соглашения, государственная пошлина в силу приведенной нормы ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от оплаченной суммы подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст. 173, 153.10, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова Н.Ю. к Даниловская Л.В., Логинова В.В. о взыскании денежных средств, согласно условиям которого:

«По настоящему мировому соглашению стороны гражданского дела определили, что размер убытков, понесенных истцом Смирнова Н.Ю. на организацию погребения умершего Арсеньев В.И., подлежащий взысканию с ответчиков Даниловская Л.В., Логинова В.В., составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с каждого из ответчиков; ответчик Даниловская Л.В. обязуется выплатить сумму ущерба истицу Смирнова Н.Ю. в срок до <дата>; ответчик Логинова В.В. обязуется выплатить сумму ущерба истицу Смирнова Н.Ю. в срок до <дата>; истец и ответчики отказываются от всех иных возможных материальных и правовых претензий друг к другу, не прописанных в настоящем мировом соглашении, связанных с урегулированием спора завяленного в данном гражданском деле, в том числе все понесенные сторонами судебные расходы остаются на стороне, их понесшей, и возмещению другой стороной не подлежат.»

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Смирнова Н.Ю. к Даниловская Л.В., Логинова В.В. о взыскании денежных средств прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган по месту нахождения Свердловского районного суда <адрес>) возвратить Смирнова Н.Ю. государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Даниловская Л.В., Логинова В.В. по чеку от <дата> на сумму 2000 рублей в УФК по <адрес> (Управление ФНС России по <адрес>), ИНН 4401050197, КПП 440101001,, ОКТМО 34705000, р/с №.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                  Ковунев А.В.