Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2024 от 12.01.2024

Дело № 11-75/2024

Мировой судья Баширова М.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 16.10.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению по гражданскому делу № 2-1537-4/2018,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению по гражданскому делу № 2-1537-4/2018 от 17.07.2018 в отношении должника Кузьмича А.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 16.10.2023 в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению отказано.

Представителем ООО «ТРАСТ» Коневой Г.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 16.10.2023 отменить, жалобу рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

В обоснование жалобы указано, что судебным приказом с Кузьмича А.С. взыскана задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу ООО «ТРАСТ». В адрес ООО «ТРАСТ» судебный приказ фактически не поступал. Документооборот между ООО «ТРАСТ» и судебным участком № 4 Ленинского судебного района г. Томска довольно большой и, возможно, в указанном судом почтовом отправлении были иные документы. Отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих вручение судебного приказа представителю ООО «ТРАСТ», свидетельствует о фактической утрате исполнительного документа. Поскольку судебный приказ отсутствует у взыскателя и в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении взыскателем судебного приказа, как и виновных действий заявителя, а также отсутствуют доказательства об исполнении Кузьмичем А.С. возложенных на него обязательств по судебному приказу, вывод суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата судебного приказа является неправильным, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 16.10.2023 подлежит отмене.

ООО «ТРАСТ», должник Кузьмич А.С. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями гл. 39 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с правилами главы 39 ГПК РФ, судья не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмича А.С. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 52 969,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 894,55 руб.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.

Как установлено судом, судебный приказ о взыскании с Кузьмича А.С. задолженности вступил в законную силу <дата обезличена> и направлен взыскателю для предъявления к исполнению <дата обезличена>.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек <дата обезличена>.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ТРАСТ» обратилось <дата обезличена>, то есть по истечении трех лет, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска определением от 16.10.2023 правомерно отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Материалы гражданского дела, не содержат сведений по исполнительному производству в отношении должника, как и не содержат сведений о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Оснований для восстановления срока не имеется, поскольку ООО «ТРАСТ» не указал уважительности причин для восстановления срока.

Кроме того, ранее <дата обезличена> ООО «ТРАСТ» уже обращалось за выдачей дубликата судебного приказа и 07.09.2021 определением суда отказано в выдаче дубликата судебного приказа.

<дата обезличена> ООО «ТРАСТ» также обращалось за выдачей дубликата судебного приказа, определением суда от 28.10.2022 отказано в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению по гражданскому делу № 2-1537-4/2018.

Данные определения суда вступили в законную силу и не были обжалованы ООО «ТРАСТ» в установленном законом порядке.

Таким образом, учитывая факт обращения взыскателя изначально с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа после истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 16.10.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению по гражданскому делу № 2-1537-4/2018 оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    О.В. Мельничук