Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 30.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                            21 августа 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Аушевой М.Ш. и Целоева Т.Х., подсудимого Гандарова Н.М., его защитника – адвоката Хаутиева Д.М., представившей удостоверение № и ордер 001872, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гандаров Н. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 8 детей, четверо из которых несовершеннолетние, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пер. Осканова, 5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гандаров Н.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гандаров Н.М., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса на момент изъятия которого, согласно заключению специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2,35 грамма, вплоть до его изъятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 19 минут, при проведении сотрудниками УНК МВД по <адрес> личного досмотра Гандарова Н.М., проведенного в рабочем кабинете №.13 УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в переднем левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса на момент изъятия которого составляла 2,35 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у Гандарова Н.М. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса на момент изъятия которого составляла 2,35 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

            В судебном заседании подсудимый Гандаров Н.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

            Вина подсудимого Гандарова Н.М. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Свидетель Дарбазанов И.С. на предварительном следствии показал (л.д.80-84), что ДД.ММ.ГГГГ, когда он прогуливался в <адрес> Республики Ингушетия, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие при проведении мероприятий на территории административного здания управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции. По приходу к административному зданию управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, они поднялись на третий этаж, где в одном из служебных кабинетов ему представили гражданина, который также, как и он будет присутствовать при проведении мероприятий в качестве приглашенного гражданина. Затем, в служебный кабинет завели гражданина, который представился как Гандаров Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пер. Осканова, <адрес>, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого им были разъяснены их права, а Гандарову Н.М. сотрудником полиции также был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что Гандаров Н.М. заявил: русским языком владею хорошо, в услугах переводчика не нуждаюсь, читать и писать умею. В результате проведенного в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> личного досмотра Гандарова Н.М., в переднем левом боковом кармане куртки, одетой на Гандарове Н.М., сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, что Гандаров Н.М. может пояснить по факту обнаружения, Гандаров Н.М. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «героин», которое он ранее приобрел в <адрес> Республики Ингушетия, для личного потребления без цели сбыта, подняв «закладку». Также, в переднем правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Гандарове Н.М. сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета и прозрачном полимерном чехле темного цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

    После чего, он и второй приглашенный мужчина, были приглашены сотрудником полиции, поучаствовать при производстве сбора образцов для сравнительно исследования у гражданина Гандарова Н.М., на что я и второй мужчина согласились. После чего, в том же служебном кабинете у гражданина Гандарова Н.М. в их присутствии сотрудником полиции были получены образцы для сравнительного исследования, а именно, смывы с кистей рук и срез переднего левого бокового кармана кофты, перед началом получения которых им также были разъяснены их права, а полученные образцы были упакованы сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4 горловины которых были перевязаны белыми нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию сбора образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

    За время проведения указанных мероприятий, никакого физического или психологического давления на участников мероприятия не оказывалось;

    Свидетелем Далаковым Х.И. на предварительном следствии даны аналогичные показания (л.д. 85-89);

Свидетель Чаниев И.У. на предварительном следствии показал (л.д. 110-114), что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 27 минут, им совместно с оперуполномоченным И.И. Пугоевым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, на территории, прилегающей к многоэтажному дому №, расположенному по <адрес> Республики Ингушетия, был остановлен гражданин Гандаров Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес>, проживающий по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес>, пер. Осканова, <адрес>.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>», назвать источник и метод получения вышеуказанной оперативной информации, не может. Для установления наличия у Гандарова Н.М. запрещенных предметов было принято решение о доставлении Гандарова Н.М. в УНК МВД по <адрес>, поскольку проведение личного досмотра в отношении него на месте, не представлялось возможным. Гандаров Н.М. был в возбужденном состоянии, нервничал и суетился, в связи с этим возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С целью проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, они попросили его проехать вместе с ними в УНК МВД по <адрес>, на что Гандаров Н.М. согласился. Прежде чем выехать, они визуально осмотрели Гандарова Н.М. на предмет наличия у них громоздких предметов, при этом содержимое его карманов ими не проверялось, а сам Гандаров Н.М. не заявил о наличии у него при себе каких-либо запрещенных предметов. По прибытию в УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, №, они провели Гандарова Н.М. в служебный кабинет №.13, расположенный на третьем этаже. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц, а именно: Дарбазанова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Долакова Х. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проведен личный досмотра Гандарова Н.М., до начала которого Пугоев И.И. разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а Гандарову Н.М. был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что что Гандаров Н.М. пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет. Прежде чем приступить к личному досмотру Гандарова Н.М., Пугоев И.И. сообщил ему, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра Гандарову Н.М. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при нем таковых не имеется.

Далее, Пугоев И.И. начал досматривать Гандарова Н.М., в ходе которого в переднем левом боковом кармане куртки, надетой на Гандарове Н.М. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. На вопрос, что он может пояснить по факту обнаружения, Гандаров Н.М. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «героин», которое он ранее приобрел в <адрес> Республики Ингушетия, для личного потребления без цели сбыта, подняв «закладку». Также, в переднем правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Гандарове Н.М., был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета и прозрачном полимерном чехле темного цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

После проведенного личного досмотра, находясь в служебном кабинете, в присутствии незаинтересованных лиц, у гражданина Гандарова Н.М. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез переднего левого бокового кармана куртки, перед началом получения которых, участвующим лицам были разъяснены их права, а полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4 горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию сбора образцов для сравнительного исследования был составлен соответствующий акт, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее Гандаров Н.М. был направлен в республиканский наркодиспасер для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в вышеуказанное учреждение Гандаров Н.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

    Свидетелем Пугоевым И.И. на предварительном следствии даны аналогичные показания (л.д. 105-109).

Вина подсудимого Гандарова Н.М. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

рапортом, зарегистрированным в КУСП МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.5);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 54 мин. по 15 час. 19 мин., в рабочем кабинете УНК МВД по <адрес>, при понятых, в ходе личного досмотра Гандарова Н.М. в переднем левом боковом кармане куртки, надетой на Гандарове Н.М., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.10-11);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

объектом осмотра является сейф-пакета №, целостность которого на момент осмотра не нарушена. На сейф-пакете имеется отрезок бумаги желтого цвета, на котором имеется рукописная и машинописная пояснительная надпись: «К справке об исследовании № от 15.11.2022г. по материалу КУСП № от 14.11.2022г. Эксперт подпись Гойгова Ф.Г. вещество; перв. упаковка. Также на сейф-пакете имеется отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «К заключению эксперта № от 14.12.2022г. подпись Наурузова Р.». При вскрытии данного пакета внутри находятся:

- прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой из отрезка бумаги белого цвета и отрезком бечевы белого цвета, на котором имеется машинописный текст: Пакет №, Прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гандарова Н.М., данные и подписи участвующих лиц, а также оттиск круглой печати «Для пакетов № МВД по <адрес>».

- гриппер-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого имеется крупнокристаллическое вещество бежевого цвета (л.д.123-128);

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество первоначальной массой 2,35 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.28-29);

заключением судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество массой на момент взвешивания 2,34 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.50-53).

        В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого Гандарова Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гандарову Н.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Гандарова Н.М.

Подсудимый Гандаров Н.М. судим приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 103-104).

Согласно ответу начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>- старшего судебного пристава, имеющемуся в материалах дела, приговор Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении (л.д. 120). Других данных об исполнении указанного приговора Гардановым Н.М. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Гарданову Н.М. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гандарову Н.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что Гандарову Н.М. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, не находя возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления Гандарова Н.М. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд также считает возможным не назначать Гандарову Н.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении подсудимой наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ..

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гандарова Н. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Гандарову Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гандарову Н.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Гандарову Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

      Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

        УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН 0602001273; КПП 060601001; БИК 042618001; (Отделение – НБ <адрес>); р/с 40 101 810 700 000 010 004; л/с 04141155390; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении Гандарова Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением осужденного Гандарова Н.М. возложить на ОФСИН России по <адрес>.

Обязать Гандарова Н.М. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

    Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ                                Г.А.Мурзабеков